「サムスン、iPhone 5のLTE関連特許侵害でアップルを提訴へ」記事へのコメント

FRAND条項があるので勝負は見えている

[nojiri (27623)]

LTEの標準必須特許を武器にした時点で、サムスンの負けは確定でしょう。
FRAND条項があるため、標準必須特許では、妥当な金額のライセンス料は要求できても、輸入差し止め請求や前例と比較して高額のラインセンス料の要求は認められません。
むしろ、Appleがサムスンに対して妥当な金額でのライセンスを要求できるため、サムスンは嫌でも呑まざるを得なくなるでしょう。

詳しくは、こちら。
なぜサムスンやモトローラの特許はアップルに対する武器として使いにくいのか： FRAND条項とは？ [techvisor.jp]

デザイン特許におけるFRAND条項はないの？

[Anonymous Coward]

例えば今のテレビや自動車、冷蔵庫のような、
「子供に書かせればほぼ決まった形を書くような」根源的なデザインに対して、
このFRAND条項に相当するものはないのでしょうか。

技術とデザインは別物、というのは分かりますが、
どちらも現在の製品に欠かせないものであり、どちらも特許で保護されるものでありながら、
一方はFRAND条項を理由に妥当な額の特許料で解決を迫られ、
もう一方は莫大な賠償金や世界規模での販売停止を迫られるというのは、
不公平であるように思います。

Re:デザイン特許におけるFRAND条項はないの？

[Anonymous Coward]

iPhoneが出るまでのスマートフォンと
iPhone が出てからのスマートフォンで随分と違う気がします。
つまりスマートフォンのデザインというのは
冷蔵庫やTVほど形が決まったものではないと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

冷蔵庫もテレビも車も、昔と比べると基本デザインは大きく変わってるよね。
でも、その中の一社が基本デザインを独占なんかしてない。

iPhoneのようなデザインの前にPradaPhoneがあったことも忘れてはならないし。

Re:

[Anonymous Coward]

車のデザインを時系列で並べると、80年代だけ何か(ティンダロスの猟犬的な何か)があったとしか思えない。そのへん抜いたらそんな大きくは変わってないよ。