アカウント名:
パスワード:
そのネタ元のサイトのPhoronix.com，多分間違ってますよね？そもそもチップのperformance/Wattは長いこと向上し続けてるんだから，遙か昔のCray-2とiPadで同じぐらい，なんてのがあり得ない話だということはここに来られている方の多くはすぐわかるはず．
実際，http://www.phoronix.com/image-viewer.php?id=0x2012&image=apple_ipa... [phoronix.com]のグラフ，縦軸の数字と各機種から考える限り，縦軸は純粋なパフォーマンス（消費電力関係無いFLOPS値）と見るのが妥当では？
だからperformance/Wattでは無く，純粋なperformanceがCray-2とiPad2/3あたりでほぼ同じ（タレコミ文のタイトルが正しく，本文が間違い），という話ですよね？
Phoronix.comは，その後のGPUなども含めたperformance/Wattの話とごっちゃにしているだけのような……
って，よく読んだらネタ元のサイトは間違ってませんね．4GFLOPS/Wattの文章が変な位置に書かれてるけど，間違いでは無い．
その妙な構成の文章を読んで，タレコミの段階で勘違いした，ですね．大元のPhoronix.comにたいしては，濡れ衣を着せて申し訳ありませんでした．
ワットあたりの性能ではないよね。Cray2とiPad2の性能/ワット比が同じだとしたら、ここ数十年で何も進歩してないことになるｗ
解答: taraiok/hylomのゴールデンコンビ
解答: taraiokはhylomの別アカウント
>あり得ない話だということはここに来られている方の多くはすぐわかるはず．
Cray-2の使用電力のほとんどは冷却のためであることはすぐ分かりました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
おかしいよね？ (スコア:2)
そのネタ元のサイトのPhoronix.com，多分間違ってますよね？
そもそもチップのperformance/Wattは長いこと向上し続けてるんだから，遙か昔のCray-2とiPadで同じぐらい，なんてのがあり得ない話だということはここに来られている方の多くはすぐわかるはず．
実際，
http://www.phoronix.com/image-viewer.php?id=0x2012&image=apple_ipa... [phoronix.com]
のグラフ，縦軸の数字と各機種から考える限り，縦軸は純粋なパフォーマンス（消費電力関係無いFLOPS値）と見るのが妥当では？
だからperformance/Wattでは無く，純粋なperformanceがCray-2とiPad2/3あたりでほぼ同じ（タレコミ文のタイトルが正しく，本文が間違い），という話ですよね？
Phoronix.comは，その後のGPUなども含めたperformance/Wattの話とごっちゃにしているだけのような……
訂正：ネタ元サイトは間違ってませんでした (スコア:2)
って，よく読んだらネタ元のサイトは間違ってませんね．4GFLOPS/Wattの文章が変な位置に書かれてるけど，間違いでは無い．
その妙な構成の文章を読んで，タレコミの段階で勘違いした，ですね．
大元のPhoronix.comにたいしては，濡れ衣を着せて申し訳ありませんでした．
Re: (スコア:0)
ワットあたりの性能ではないよね。
Cray2とiPad2の性能/ワット比が同じだとしたら、ここ数十年で何も進歩してないことになるｗ
Re:おかしいよね？ (スコア:1)
解答: taraiok/hylomのゴールデンコンビ
Re: (スコア:0)
解答: taraiokはhylomの別アカウント
Re: (スコア:0)
>あり得ない話だということはここに来られている方の多くはすぐわかるはず．
Cray-2の使用電力のほとんどは冷却のためであること
はすぐ分かりました。