アカウント名:
パスワード:
ニュースによると「黙らせたい人自身の声を 0.2 秒遅らせて耳に届けると､混乱して沈黙する」とのこと。
しかし「何秒に設定すれば適切か」に関して統計的結果が提示されていない。「インフォーマルな実験」によって「1 秒以上だと良さげ」「変動するとさらに良さげ」。でも肝心の SpeechJammer は「0.01～0.2 秒の間」で「8 段階で設定可能 (手動)」。
さらに SpeechJammer 適用局面として「会議室における発言権の制御」「携帯発話阻害銃」「発話者自身による発表練習支援」を想定しているが､「自由会話」よりもむしろ「原稿読み上げ」に対して効果が高い、とのこと。(例によってインフォーマルな実験により)
結論:1. 原稿棒読みの人 (総理大臣など) に効果的2. ニュースキャスターへの嫌がらせ (発表練習支援) に最適3. 会議室における発言権の制御は、議長に任せる (機械に頼らない)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
SpeechJammer の研究内容を読んでみました｡ (スコア:5, 参考になる)
ニュースによると「黙らせたい人自身の声を 0.2 秒遅らせて耳に届けると､混乱して沈黙する」とのこと。
しかし「何秒に設定すれば適切か」に関して統計的結果が提示されていない。
「インフォーマルな実験」によって「1 秒以上だと良さげ」「変動するとさらに良さげ」。
でも肝心の SpeechJammer は「0.01～0.2 秒の間」で「8 段階で設定可能 (手動)」。
さらに SpeechJammer 適用局面として
「会議室における発言権の制御」「携帯発話阻害銃」「発話者自身による発表練習支援」を想定しているが､
「自由会話」よりもむしろ「原稿読み上げ」に対して効果が高い、とのこと。
(例によってインフォーマルな実験により)
結論:
1. 原稿棒読みの人 (総理大臣など) に効果的
2. ニュースキャスターへの嫌がらせ (発表練習支援) に最適
3. 会議室における発言権の制御は、議長に任せる (機械に頼らない)