アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
「TRONの坂村教授、「ユビキタスの誤解」を斬る」 (スコア:1)
Re:「TRONの坂村教授、「ユビキタスの誤解」を斬る」 (スコア:1, すばらしい洞察)
> この記事を読む限りは、無い模様。
うーん。何か学者さんのナイーブさがそのまま出ていると思いますね。
「こうした事態を防ぐには、個別の製品にファイアウォールを設定する必要が生じるが」って、ファイアウォールでやるものでしょうかねえ、こういう不正操作対策って。暗号を使った認証とかでやりそうなもんだと思いますけど。DoS等には無効ですけど、それはユビキタスも同じではないか、などと考えます。
学者さんのナイーブさとは、「それがどう実際に使われて行くのか」に関して、理想的（あるいは妄想的）に考えてしまう事。世の中の全ての人が善人とか、理想に沿って人々が行動してくれるとか、そんな感じ。その辺の「現実とは？」の問いが無いと、ユビキタスは新たな毒ガスとか原爆になりかねないと思うのです。
Re:「TRONの坂村教授、「ユビキタスの誤解」を斬る」 (スコア:1)
> 設定する必要が生じるが」って、ファイアウォールでやるもの
> でしょうかねえ、こういう不正操作対策って。
それ以前に、IPv6にしたから個々の機器にファイアウォールを、という展開が良くわかりません。アドレス変換の話とアクセス制御の話がごっちゃになっている気が。
# 発表を見に行ったわけではなくて、
# ZDnetの記事を読んだだけなのですが
Re:「TRONの坂村教授、「ユビキタスの誤解」を斬る」 (スコア:1)
> という展開が良くわかりません。
多分ですけど、坂村センセの思考はこういう感じではないかと。
IPv6で家電がコントロール出来る
-> インターネットからIPv6家電の不正操作/不正利用が行われる
-> IPv6家電には不正操作/不正利用の対策が必要
-> 不正操作/不正利用の対策は、もちろんファイアウォール
-> IPv6家電にはファイアウォールが必要
-> IPv6家電には個々にファイアウォールが必要
坂村センセ的にはネットワーキングとかは専門外なのかしらん？とすれば、知らない事について何か言うってのはナンカナーですし、大体ユビキタスの実現ってネットワーキングそのものではないのかなあ。
# うーむ、パラドックスだ．．．
Re:「TRONの坂村教授、「ユビキタスの誤解」を斬る」 (スコア:1)
> 知らない事について何か言うってのはナンカナーですし、大体ユビキタスの
> 実現ってネットワーキングそのものではないのかなあ。
坂村先生ではなく、Mark Weiserがいう「ユビキタス・コンピューティング」の概念は、「ものの使い方」に関する話です。
これに対してネットワーク技術は必要ですし重要なのは認識していますが、そのものとは思っていません。
「ユビキタス・コンピューティング」の概念自体についてはMark Weiserのページをごらんください。
少し話が変わりますが、
「ユビキタス・ネットワーク」と「ユビキタス・コンピューティング」を同じもののように捕らえている人をよく見かけますし、「ユビキタス・コンピューティング」自体の解釈の誤解も多いですよね。自分の周りでそのような人を見かけたら一応説明するようにしています。
ここ/.Jでも以前に誤解してそうな人がいたので、説明した [srad.jp]ことがあります。 皆さんも誤解なさらぬようお願いします。
-shigeyuki
Re:「TRONの坂村教授、「ユビキタスの誤解」を斬る」 (スコア:1)
> これに対してネットワーク技術は必要ですし重要なのは認識して
> いますが、そのものとは思っていません。
うーむ、「ユビキタスの実現ってネットワーキングそのもの」はちょっと極論ですか。では「ユビキタスの実現ってネットワーキングが大きな部分を占める」辺りでご勘弁を。
でも、
> Mark Weiserがいう「ユビキタス・コンピューティング」の
> 概念は、「ものの使い方」に関する話です。
ここでは、ユビキタス・コンピューティングやユビキタス・ネットワークそのものの話をしているのではなくて、その実現の話をしています。「ユビキタスの実現って」と言っているのはそのため。という事で、ユビキタスがユビキタス・コンピューティングであっても、あるいはユビキタス・ネットワークであっても、どちらでも構わないんですね。
Re:「TRONの坂村教授、「ユビキタスの誤解」を斬る」 (スコア:1)
> そのものの話をしているのではなくて、その実現の話をしています。
> 「ユビキタスの実現って」と言っているのはそのため。という事で、
> ユビキタスがユビキタス・コンピューティングであっても、あるいは
> ユビキタス・ネットワークであっても、どちらでも構わないんですね。
御意！ ;-)
また話は変わって恐縮ですが、このzdnetの元記事 [zdnet.co.jp]における坂村先生の一連の発言内容については、それはそれでどうかと思うこともあります。例えば、
> 「米国や欧州では、ユビキタスよりも“Pervasive Computing”という言葉の方
> が認知されている。ユビキタスと騒いでいるのは、何でも欧米が発祥だと考え
> る日本のジャーナリストだけ。」
っていうのに対しては、ACMのCommunicationsの12月号で思いっきりUbiquitous Computing特集が組まれてるわけですしねぇ。
いやはや。(^^;
-shigeyuki
Re:「TRONの坂村教授、「ユビキタスの誤解」を斬る」 (スコア:1)
そうならないためにこうやって研究者が公の場で発言して社会との接点を作ろうとしているのではないのでしょうか。始まりは理想的に考えること自体は全然問題ではないのではないかと。複雑な現実を複雑なまま捉えて研究する事は非常に難しいことだと思いますので。
＃まったくの憶測で話がずれているきがしますがID
(I can't get no) satisfaction
Re:「TRONの坂村教授、「ユビキタスの誤解」を斬る」 (スコア:1)
> 接点を作ろうとしているのではないのでしょうか。始まりは理想的
> に考えること自体は全然問題ではないのではないかと。
うーん、evangelist/instigatorは、通常聞く人が欲していそうな良い話しかしません。聞く人が頭を使ってその話の内容について考えれば結構なんですが、必ずしもそうでは無いという現実があります。純技術的な話ではなく、その技術が作りだす未来なんて話だと、是々非々の議論にはならないんですね。OOPなんかでもそうでしたけど、このユビキタスというのもそうでしょう。
> 複雑な現実を複雑なまま捉えて研究する事は非常に難しいこと
> だと思いますので。
だからこそ、坂村センセにはもうちょっと考えて欲しいと思うのです。ユビキタスというもので作り出す未来のバラ色の面だけを言うのではなく、ユビキタスが持つダークサイド、ユビキタスなバラ色の未来では破壊されかねないもの、そういうものも踏まえて話をして欲しいんですね。それが出来ないなら、未来像なぞ言わずに純技術的な意見の開陳に止めて欲しいのです。
# もっとも坂村センセにそれが出来るなら、ぼくは坂村先生なり坂村教授なりと呼んでいる事でしょうが。
Re:「TRONの坂村教授、「ユビキタスの誤解」を斬る」 (スコア:0)
>（トラフィックの混雑から）ボタンを押したのになかなかチャンネルが変わらないとか、
>さっきは変わったのに、今度は変わらない、といった現象が起こり得る」。
>製品の製造コストも、赤外線を利用する場合より10倍以上高くついてしまうと指摘した。
Re:「TRONの坂村教授、「ユビキタスの誤解」を斬る」 (スコア:1)
IPv6なTCP/IPのパケットを赤外線で運んでも何も問題ないわけで。
Re:「TRONの坂村教授、「ユビキタスの誤解」を斬る」 (スコア:0)
学歴や知能指数と電波系か否かは直接の因果関係はありません。
Re:「TRONの坂村教授、「ユビキタスの誤解」を斬る」 (スコア:0)
村井純のことだろ～な～
IPv6 (スコア:1)
という展開なので、ATMの時と同じくなかなかConsumerレベルに
降りてこないですよね。サーバーと携帯でそのうち使われだすとは思うのですが。
IPv6売り込み会議その１ [mycom.co.jp] その２ [mycom.co.jp]でも携帯とAVぐらいですかね。
みんな想定しているのって。
でも家電の省エネとかも考えたら、家電のコントロールなんて
外部とのIPv6ゲートウェイを介して
「転送速度は遅いけれど安くて省エネ」なEcho-net [echonet.gr.jp]みたいな層の上に
軽くて間違いようのないプロトコルを載せる方が技術的には正しいような。
赤外線は僕のような汚い部屋ではすぐに遮断されるので不賛成ですが :P)
坂本教授の言いたいことは正論だと思います。
複雑なことも出来るプロトコルは、上の会議でのオチのように
家庭内の膨大な種類の家電間での相互接続時に、トラブルも頻発しそうですし。
スラッシュドットの人はサーバー周りの方が多いので「見慣れたUnix/IPをなんにでも使いたがる」
気持ちはわかるのですが、ちょっと辟易してます。
「なんでもできるから、テキスト処理もすべてC言語に統一」とか言われたら困るでしょう？
Re:IPv6 (スコア:0)
YMOの人ですか。