「大論戦の予感 「@Random/1st」」記事へのコメント

ということにしたいのですね？

[Anonymous Coward]

ある「スラドの住人」が「犯罪者だ、セキュリティ・ゴロだ」といったとして、それが「スラド」の（もし存在するとして）総意というわけではないと思いますが、ちょっと偏向していませんかね。

かつ、tach氏は office 氏やアングラな論客に対してどのようなスタンスで臨まれるんでしょうか？
それがわからない限り、なんとコメントすればよいのか。

Re:ということにしたいのですね？

[Anonymous Coward]

#67967 [srad.jp]を書いたACであります。
「セキュリティゴロ」という単語を出したのはこっちが先です。

＃タレコミでは#68042 [srad.jp]を参照してましたが。

ここまで尾を引く事態になってしまい、責任を感じております。

・脆弱性認知を渋る企業に凄みのきいたメールを送ってみた（らしい）
（掲示板にて本人記述より。ログ探したけどとっくに流れてた……）
・いざ攻めに回ると言葉遣いが非常に粗暴
・笑い方が下品

というところから「ゴロ？」と疑念を抱き、あのような記述をしたわけですが、
反論を期待してたら誰も否定しないし。あげく他のACが尻馬に乗るし。
どうしようかと思いましたよ。ほんとに。

当の本人はよりによって

Re:ということにしたいのですね？

[office (5894)]

釣られてみました。 :-)

222745 [srad.jp]の書き手が67967 [srad.jp]だと推測させる手がかりはどこにもないわけで、この手の書き込みは「ネタ」と解釈するのが適当なはずですからね。あなた（ってどなただ？）はACってものの意味、全然理解してないでしょ？

slashdotというコミュニティでは、「名無しさん」の意味を不適当に利用する輩が跋扈する場でもあるわけで（そういう意味では２ちゃんねると大差ないかもしれない）、そこでマジな反論を期待したってしょうがないでしょうに。私はACごときに「何考えているんだ」と評されないよう鋭意努力して書く場所選んだりはしません。:-P

「セキュリティ・ゴロ」の名、ありがたく頂戴しました。ハッカージャパン [byakuya-shobo.co.jp]での連載タイトルは「セキュリティゴロになろう」です。宜しくご贔屓に。（高笑い）

--
office

ということにしたいのですね？

[Anonymous Coward]

officeさんに関する「セキュリティゴロ」初出は http://pc.2ch.net/sec/kako/1018/10184/1018412521.html [2ch.net] ではないかと思いますが。officeさんの話題を無理に./Jに関連付けるのは的外れでしょう。

Re:ということにしたいのですね？

[Anonymous Coward]

セキュリティ・ゴロ ＝ セキュリティゴロ

せめて用語の表記法は統一しましょう。
文章を書く上での基本。
高笑いしている場合ではありません。