アカウント名:
パスワード:
ガラスって結晶構造なわけでもないから、ものすごくゆっくりとではあるけど変形するんじゃ？
ガラスは固体じゃなくて液体だから指摘は的を射てますね昔のステンドグラスとかは時間の経過とともに歪んだり垂れてきてるのがその証拠
ほんとに大丈夫なんだろうか？レーザーで彫り込んだはいいけど数十年後彫り込んだ凹凸が真っ平らに戻ってたり・・・それを防止するのが「石英」なのかな？
詳しい人よろしく
>昔のステンドグラスとかは時間の経過とともに歪んだり垂れてきてるのがその証拠
別の人も突っ込んでるけど、これは単なる都市伝説レベルの誤解。ガラスは確かに非常にゆっくりした緩和を起こすけど、ステンドグラスごときの数百年、1000年程度じゃほとんど何も動かない。いわゆる一般的に言う「ガラス」が、そんな目に見えるレベルの構造緩和を起こすのはそれこそ億年以上の時間が必要です。
それと最近の統計力学の予測では、ガラス状態は「非常に粘性が高くてゆっくりとしか動かない液体」、"ではない"と見られている。ガラス状態ってのは液体ではなく、構造的には液体（のある一瞬を切り出したもの）によく似ているけど、動的振る舞いは液体とは違う別な状態なんじゃないか、という意見が強い。つまり液体からガラス状態への変化は、単に運動が遅くなっただけじゃなく、熱力学的な意味での転移なんじゃないか、と見られている。（ただし決着がついたわけではないので、推測レベル）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ガラスだと変形しそうだけど (スコア:0)
ガラスって結晶構造なわけでもないから、ものすごくゆっくりとではあるけど変形するんじゃ？
Re: (スコア:0)
ガラスは固体じゃなくて液体だから指摘は的を射てますね
昔のステンドグラスとかは時間の経過とともに歪んだり垂れてきてるのがその証拠
ほんとに大丈夫なんだろうか？
レーザーで彫り込んだはいいけど数十年後彫り込んだ凹凸が真っ平らに戻ってたり・・・
それを防止するのが「石英」なのかな？
詳しい人よろしく
Re:ガラスだと変形しそうだけど (スコア:3, 興味深い)
>昔のステンドグラスとかは時間の経過とともに歪んだり垂れてきてるのがその証拠
別の人も突っ込んでるけど、これは単なる都市伝説レベルの誤解。
ガラスは確かに非常にゆっくりした緩和を起こすけど、ステンドグラスごときの数百年、1000年程度じゃほとんど何も動かない。
いわゆる一般的に言う「ガラス」が、そんな目に見えるレベルの構造緩和を起こすのはそれこそ億年以上の時間が必要です。
それと最近の統計力学の予測では、ガラス状態は「非常に粘性が高くてゆっくりとしか動かない液体」、"ではない"と見られている。
ガラス状態ってのは液体ではなく、構造的には液体（のある一瞬を切り出したもの）によく似ているけど、動的振る舞いは液体とは違う別な状態なんじゃないか、という意見が強い。
つまり液体からガラス状態への変化は、単に運動が遅くなっただけじゃなく、熱力学的な意味での転移なんじゃないか、と見られている。
（ただし決着がついたわけではないので、推測レベル）