アカウント名:
パスワード:
ワット数の高いものから順に市場から姿を消し
ワット数の高い白熱電球のほうが発光効率良いのにー。
個々の機器の利用効率の向上よりも全体の消費電力削減が目的だから、効果の高いところ（消費電力の大きなところ）から施策していく、ってのはまあ分かるのですが。
お風呂場用(密閉用)で「従来サイズ」の 100W がありません。。。
蛍光灯型でも、長細くて、カバーが合いません。60W以下は互換サイズがあるのですが、それだと暗くて。
東急ハズで相談したら、「電球メーカーでも必要性は分かっているが、回路の信頼性が取れていない」旨の説明があり、従来電球の100Wを買ってくれ、と言われました。
発光効率が良いなら罪悪感も少しは軽くなります(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
効率 (スコア:3)
ワット数の高い白熱電球のほうが発光効率良いのにー。
個々の機器の利用効率の向上よりも全体の消費電力削減が目的だから、効果の高いところ（消費電力の大きなところ）から施策していく、ってのはまあ分かるのですが。
Re:効率 (スコア:2)
お風呂場用(密閉用)で「従来サイズ」の 100W がありません。。。
蛍光灯型でも、長細くて、カバーが合いません。
60W以下は互換サイズがあるのですが、それだと暗くて。
東急ハズで相談したら、「電球メーカーでも必要性は分かっているが、回路の信頼性が取れていない」旨の説明があり、従来電球の100Wを買ってくれ、と言われました。
発光効率が良いなら罪悪感も少しは軽くなります(笑)