アカウント名:
パスワード:
そういえば、国の仕事って規制することだなあ。規制ってサルでもできるよな。それこそニッポンの国会議員レベルでも。
#いや何を言ってるんだ
うん、全然伝わんない。訳知り顔でテキトーな社会風刺してるなーくらいはわかるけど。
これは大変タイムリーな報道ですね。一昨日、総務に無線LANガイドラインについてあまりの酷さに罰則付きの法整備の必要性を意見した所。
日本でも市役所ロビー・・・佐賀県庁舎のFREESPOTはフィルタリングがないから青少年云々という立場から見れば規制は当然。担当者は逃げ回るだけで言っても聞かないからすでに国会議員さんには情報提供していますよ。
ちかく過去の無線LANの異状設置をまとめて各政党・議員様に情報提供する予定。いい加減国民的議論は必要でしょう。
放置され過ぎた無線LANは。
IPアドレスという確たる証拠だけで逮捕しまくれば誰も放置しなくなるんじゃね。
青少年云々からすれば規制もやむなしとは思いますが、逆に成人向け(青少年以外)を考えるとフィルタリングは解除できないとまずいのではないでしょうか。あいにくフィルタリングソフトには詳しくないのですが、公衆無線LANに導入したとしてこのように選択式にフィルタリングできるようなものはあるのでしょうか。
#全般向けと成人向けでアクセスポイントを分けて成人向けは要登録/確認にするのがいいのかな？
中国に聞けばいいんじゃないかな。青少年云々って実に便利な名目だよね。
分からなくは無いのだが、それは公衆の面前で見られるようなものなのかどうかだ。少なくともエロコンテンツは市役所で楽しむようなものじゃないだろと。成人なのなら自分の回線でやれ。
ただ、エロ以外のどこまでがフィルタ対象なのかは議論の余地があるのではないかと…
#2249678です。
誤解されるかなと思って(青少年以外)とつけたんですけどね。たとえば掲示板関連とか賭け事系の娯楽(競馬など)とかその他もろもろ、公衆の面前でも恥ずかしくはないけれど青少年向けではないコンテンツというのもたくさんあるわけで。青少年向けのフィルタリング関係の記事を読んでいれば何故こんなのがフィルタリングされるの？というのもたくさんあることがわかるはずです。
何言っているのか流石に判らん。基本的人権が認められている限り問題への対処は常に規制する事だろ。そこには何も疑問も無ければ>規制ってサルでもできるよな。それこそニッポンの国会議員レベルでも。なんて腐す理由も無いと思うが。
それとも基本的人権に個人の自由は認めず、国から権利の許諾を得た物だけを出来る様にするべきだって話？個人的な信教は自由だと思うけど、そういうのはどんな警察国家であっても面倒過ぎて御免被ると言うと思うよ。
「日本の国会議員はACTA批准して喜んでるサルレベルの知能だ死ね」とは思っているが、それ以上別に何も考えてない脊髄文章です。
さすがに無線LAN規制庁作るほど低能ではないと思いたいのですが。ですが。でｓｇ
>問題への対処は常に規制する事だろ。正しいとは思いますが、「効果があるならば」正しいですよね。
「効果は後からしかわからんやろボケ！」
はいはいまさしくその通りでございますがございますがございますがありまするが。役人の仕事増やすためだけの規制が多すぎるように思えるもので。
あと、パブコメにより施策/立法内容が変わった例ってあったっけ？（全く調べてないので、あったらsorry)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
サルが国回すのも考えもんだな (スコア:2)
そういえば、国の仕事って規制することだなあ。
規制ってサルでもできるよな。それこそニッポンの国会議員レベルでも。
#いや何を言ってるんだ
Re: (スコア:0)
うん、全然伝わんない。
訳知り顔でテキトーな社会風刺してるなーくらいはわかるけど。
Re: (スコア:0)
これは大変タイムリーな報道ですね。一昨日、総務に無線LANガイドラインについてあまりの酷さに罰則付きの法整備の必要性を意見した所。
日本でも市役所ロビー・・・佐賀県庁舎のFREESPOTはフィルタリングがないから青少年云々という立場から見れば規制は当然。担当者は逃げ回るだけで言っても聞かないからすでに国会議員さんには情報提供していますよ。
ちかく過去の無線LANの異状設置をまとめて各政党・議員様に情報提供する予定。いい加減国民的議論は必要でしょう。
放置され過ぎた無線LANは。
Re: (スコア:0)
IPアドレスという確たる証拠だけで逮捕しまくれば誰も放置しなくなるんじゃね。
Re: (スコア:0)
青少年云々からすれば規制もやむなしとは思いますが、逆に成人向け(青少年以外)を考えると
フィルタリングは解除できないとまずいのではないでしょうか。
あいにくフィルタリングソフトには詳しくないのですが、公衆無線LANに導入したとして
このように選択式にフィルタリングできるようなものはあるのでしょうか。
#全般向けと成人向けでアクセスポイントを分けて成人向けは要登録/確認にするのがいいのかな？
Re: (スコア:0)
中国に聞けばいいんじゃないかな。
青少年云々って実に便利な名目だよね。
Re: (スコア:0)
分からなくは無いのだが、それは公衆の面前で見られるようなものなのかどうかだ。
少なくともエロコンテンツは市役所で楽しむようなものじゃないだろと。
成人なのなら自分の回線でやれ。
ただ、エロ以外のどこまでがフィルタ対象なのかは議論の余地があるのではないかと…
Re: (スコア:0)
#2249678です。
誤解されるかなと思って(青少年以外)とつけたんですけどね。
たとえば掲示板関連とか賭け事系の娯楽(競馬など)とかその他もろもろ、
公衆の面前でも恥ずかしくはないけれど青少年向けではないコンテンツというのも
たくさんあるわけで。
青少年向けのフィルタリング関係の記事を読んでいれば何故こんなのがフィルタリングされるの？というのも
たくさんあることがわかるはずです。
Re: (スコア:0)
何言っているのか流石に判らん。
基本的人権が認められている限り問題への対処は常に規制する事だろ。
そこには何も疑問も無ければ
>規制ってサルでもできるよな。それこそニッポンの国会議員レベルでも。
なんて腐す理由も無いと思うが。
それとも基本的人権に個人の自由は認めず、国から権利の許諾を得た物だけを出来る様にするべきだって話？
個人的な信教は自由だと思うけど、そういうのはどんな警察国家であっても面倒過ぎて御免被ると言うと思うよ。
Re:サルが国回すのも考えもんだな (スコア:2)
「日本の国会議員はACTA批准して喜んでるサルレベルの知能だ死ね」
とは思っているが、それ以上別に何も考えてない脊髄文章です。
さすがに無線LAN規制庁作るほど低能ではないと思いたいのですが。ですが。でｓｇ
>問題への対処は常に規制する事だろ。
正しいとは思いますが、「効果があるならば」正しいですよね。
「効果は後からしかわからんやろボケ！」
はいはいまさしくその通りでございますがございますがございますがありまするが。
役人の仕事増やすためだけの規制が多すぎるように思えるもので。
あと、パブコメにより施策/立法内容が変わった例ってあったっけ？（全く調べてないので、あったらsorry)