アカウント名:
パスワード:
Google Chrome の脆弱性を見つけた ハッカーが賞金 $60,000 [blogspot.jp]、という記事を見て思うのは、まず、セキュアなソフトウェアをメンテナンスするのは恐ろしく難しいのであるなあということと、それだけのことをするのはカネがいるということであります（しかも、この脆弱性見つけたこのハッカーは今年二度目の脆弱性発見、$120,000 稼いでるという）Chrome はオープンソースではありますが、これは、懐が暖かい Google の長期的な戦略に基づく製品なのであって、Firefox とは趣が異なると思われます。
MSは金持ちのくせに謝辞だけで報奨金も払わないのかケチだなまで読んだ# でもGoogleに時価総額抜かれたんだっけ
Windows製品とChromeではユーザベースが違いすぎるでしょう。世界中のユーザからの脆弱性レポートに毎回お金払ってたら、いくらあっても足りません。
IEだけでやればいいじゃん。調査によってはChromeのほうがシェアが上なくらいだから「ユーザベースが違いすぎる」なんてことはないだろ。GoogleもAndroidの脆弱性には払ってないようだし。> 世界中のユーザからの脆弱性レポートに毎回お金払ってたら、いくらあっても足りません。そんなに欠陥だらけなのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
オープンソースでは無理か (スコア:2)
Google Chrome の脆弱性を見つけた ハッカーが賞金 $60,000 [blogspot.jp]、という記事を見て思うのは、まず、セキュアなソフトウェアをメンテナンスするのは恐ろしく難しいのであるなあということと、それだけのことをするのはカネがいるということであります（しかも、この脆弱性見つけたこのハッカーは今年二度目の脆弱性発見、$120,000 稼いでるという）Chrome はオープンソースではありますが、これは、懐が暖かい Google の長期的な戦略に基づく製品なのであって、Firefox とは趣が異なると思われます。
Re:オープンソースでは無理か (スコア:0)
MSは金持ちのくせに謝辞だけで報奨金も払わないのかケチだなまで読んだ
# でもGoogleに時価総額抜かれたんだっけ
Re: (スコア:0)
Windows製品とChromeではユーザベースが違いすぎるでしょう。
世界中のユーザからの脆弱性レポートに毎回お金払ってたら、いくらあっても足りません。
Re: (スコア:0)
IEだけでやればいいじゃん。調査によってはChromeのほうがシェアが上なくらいだから「ユーザベースが違いすぎる」なんてことはないだろ。GoogleもAndroidの脆弱性には払ってないようだし。
> 世界中のユーザからの脆弱性レポートに毎回お金払ってたら、いくらあっても足りません。
そんなに欠陥だらけなのか。