アカウント名:
パスワード:
今やFreeBSD採用するのはZFS使いたいからとか、むしろそれすら知らずにFreeNAS入れてるだけって人が多数派なのに、ZFS周りの出来が残念すぎるだけでもう・・・・・・・・・
まして今更NPFとか（笑）そりゃあLinuxが2.4とか、そういう時代に同じものを実装できていたら巻き返しもあったかも知れないよだけどiptablesで言う所の-m helperに相当する部分が無いだけでもうね・・・・・・・・
ぶっちゃけ使えねえって、そんなもん（笑）SPFにおけるステートの部分が多様化した現代のネットにおいて、そんな時代遅れの実装が活躍する場は無い他にもhashlimitとか、timeとか、conntrack類一式とか色々あるけど、まあhelper一式使えないだけでもう話にもならんわつーかどうすんだ？ 似たようなの全部許可するんか？ アホかと・・・・・・・・・・
# 使う気もねえくせに知ったかで持ち上げてる奴等が笑えるｗｗｗｗｗ
＞# 使う気もねえくせに知ったかで持ち上げてる奴等が笑えるｗｗｗｗｗ
ここまでで持ち上げている発言って、皆無だと思うけど。
使う気もないなら、建設的でない批判などせずに通り過ぎれば良いのに。
まぁ、BSD 系のストーリで20個以上コメントがつくのは久しぶりだな。みんなありがとう。
> 元コメの発言が正確かどうかは自分で確認する必要はあるけど、
まあ元コメの発言がNPFのウリ（速度的な改善…ただ、現段階では、まだまだかも）を理解してないのは違いない。
NPFはリリースに入ったばかりで、機能面では、NetBSD付属の別のnetwork filterに劣ってるので、機能が必要だったら、pfとか使ったほうがマシ。そういう状況で、NPFが機能不足だってdisるのは的はずれだよ。現時点でのNPFのウリはそこじゃないというか、むしろそこはNPFの弱い点なんだからさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
おわこんですなぁ (スコア:-1, フレームのもと)
今やFreeBSD採用するのはZFS使いたいからとか、むしろそれすら知らずにFreeNAS入れてるだけ
って人が多数派なのに、ZFS周りの出来が残念すぎるだけでもう・・・・・・・・・
まして今更NPFとか（笑）
そりゃあLinuxが2.4とか、そういう時代に同じものを実装できていたら巻き返しもあったかも知れないよ
だけどiptablesで言う所の-m helperに相当する部分が無いだけでもうね・・・・・・・・
ぶっちゃけ使えねえって、そんなもん（笑）
SPFにおけるステートの部分が多様化した現代のネットにおいて、そんな時代遅れの実装が活躍する場は無い
他にもhashlimitとか、timeとか、conntrack類一式とか色々あるけど、まあhelper一式使えないだけでもう話にもならんわ
つーかどうすんだ？ 似たようなの全部許可するんか？ アホかと・・・・・・・・・・
# 使う気もねえくせに知ったかで持ち上げてる奴等が笑えるｗｗｗｗｗ
Re:おわこんですなぁ (スコア:1)
＞# 使う気もねえくせに知ったかで持ち上げてる奴等が笑えるｗｗｗｗｗ
ここまでで持ち上げている発言って、皆無だと思うけど。
使う気もないなら、建設的でない批判などせずに通り過ぎれば良いのに。
Re:おわこんですなぁ (スコア:1)
まぁ、BSD 系のストーリで20個以上コメントがつくのは久しぶりだな。みんなありがとう。
Re: (スコア:0)
> 元コメの発言が正確かどうかは自分で確認する必要はあるけど、
まあ元コメの発言がNPFのウリ（速度的な改善…ただ、現段階では、まだまだかも）を
理解してないのは違いない。
NPFはリリースに入ったばかりで、機能面では、NetBSD付属の別のnetwork filterに劣ってるので、
機能が必要だったら、pfとか使ったほうがマシ。
そういう状況で、NPFが機能不足だってdisるのは的はずれだよ。
現時点でのNPFのウリはそこじゃないというか、むしろそこはNPFの弱い点なんだからさ。