「動物病院名誉毀損訴訟での2ちゃんねる管理人の控訴棄却」記事へのコメント

議論の根本がおかしい

[a Coward (5383)]

検閲は行政機関が行う言論の自由への制約のことです。

「ひろゆき」さんが発言を削除してもそれは「検閲」ではありません。

>その反面、判断を誤ったら、最悪のケースでは裁判＆損害賠
>償だ。

　どうやって、自分の投稿だと証明するのでしょう？名誉毀損の
疑いがあるような発言ってことは、まず匿名でしょうからね。

　あと、上告は無理でしょう。憲法問題ではなく重大な手続的
瑕疵もないでしょうからね。まあ、ほぼ確定です

Re:議論の根本がおかしい

[deleted user (8691)]

>> その反面、判断を誤ったら、最悪のケースでは裁判＆損害賠
>> 償だ。
>
> どうやって、自分の投稿だと証明するのでしょう？名誉毀損の
> 疑いがあるような発言ってことは、まず匿名でしょうからね。

ちょっと違うとおもいます。

匿名→投稿

Re:議論の根本がおかしい

[a Coward (5383)]

>匿名→投稿者特定不可能→削除権者に責任
>　→判断誤って投稿放置→裁判＆損害賠償、ということで…。

　なるほど、投稿放置のほうだったんですね。納得しました。
判断誤って投稿削除のほうかと思ってました。

　削除しちゃえば証拠が無くなるので裁判にならない
のは当たり前ですね。うかつでした。