「動物病院名誉毀損訴訟での2ちゃんねる管理人の控訴棄却」記事へのコメント

結局これは

[KENN (3839)]

ネット上のローカルルールなんぞ無視しても構わないという判決が出た、ってことなんですかね？

どの発言を削除すればいいのかも判らんのに [srad.jp]、管理人はとにかく削除義務を負うってのはちょっと無理がある気がするんですが。

Re:結局これは

[TxG (7966)]

僕も割とこれで削除する義務が生まれるというのは納得できないんですよね。そんな特殊なルールだとも思えないし、2chの規模を考えれば妥当なものだと思います。

正当な方法で削除依頼がなされていれば削除された内容でしょう。
動物病院側の対応に大きな問題があったということが考慮されていなさそうなのは残念です。

これを削除依頼として認めると削除のシステムが破綻しますし。

Re:結局これは

[Anonymous Coward]

上の方でもあがっていますが、裁判所は「大きな問題」と見なかった
ということではないでしょうか。
「正当な」とは2chのローカルルールに則った、ということで、
法律で決まっている訳ではないですし。
# 余り高いハードルとも思えませんが…

これとは別に、私は削除システム自体が