「マイナスイオンなし、「国内大手製品の12倍の吸引力」という空気清浄機「JetClean」」記事へのコメント

完全にイメージだけで売ろうとしてる駄目商品

[Anonymous Coward]

完全にトリックですね。イメージで売ろうとしてる。
こう言う商品は大抵よくないですよ。少なくとも買う価値は無い。

まず、毎分一万リットルという謎の単位が使われていますが、これはよく言われる単位に直すと10m³/minで、家電各社は広い部屋のために8m³/min程度の吸引力を持ったものは各社販売しています。それらに比べて強烈に強力というわけではありません。さらに業務用なら強力なものはいくらでもあることは言うまでもありませんが、何故そんなものを各社作っていないかというとそれは単に必要無いから。そこにこの会社は何も触れていません。

それから 家電Watch [impress.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

>JetCleanはその力強い循環気流を利用して、重たい花粉も床に落ちる前に素早くキャッチします。

というコピーで、

＞つまり鎮圧している埃を舞い上げて吸い込んでいるわけです。

と理解できるあたりが凄まじいね、マッチポンプって自分のことか？

##つーかこのACはどこかの家電メーカ社員なのか？

Re:

[Anonymous Coward]

そのまま置いておけば鎮圧する埃を再び巻き上げるんだからあってるだろ。
空気清浄機がそれをやるのは本末転倒なんだよ。

気体だとイメージしにくければ汚水の沈殿槽を思い浮かべてみろ。基本的には一緒だから。

沈殿槽は汚水をためて沈殿させて上澄みを流している。
鎮圧すると下に汚泥がたまるが、汚泥はそっとしておけば無害だからわざわざかき混ぜて有害化することはない。
濃縮された汚泥を回収するときは、汚泥は汚泥として専用の方法で回収した方がよほど効率がいい。
もしここでフィルタ式の浄化気が汚水を積極的に攪拌したらどうなる？わざわざ汚泥を攪拌して正常

Re:完全にイメージだけで売ろうとしてる駄目商品

[goma2112 (828)]

だから、 ＞再び巻き上げる なんてことどこにも書いてないでしょ。 ＞「花粉の除去率を明確なデータとしている空気清浄機メーカーはない。正直に申し上げると、空気清浄機で花粉を除去することは非常に困難。場合によってはほとんどできず、除去には掃除機が必要です。なぜかというと、花粉という粒子は浮遊物の中ではとても大きくて重い粒子です。部屋に入ってきても、すぐに落ちてしまうため、（Wiredの記事によると1分たらず）引き寄せられません。重いものが落ちようとしているときに、それを引き寄せるには、相当な気流が必要になります」（家電Watchより） とのことなのでつまり、今までの他社製品では、気流が弱いので、人の動きや風で舞い上がった花粉を少ししか吸い込むこができずそのまま落ちてしまうが、今回の製品では、強い気流で、舞い上がった花粉が落ちる前にたくさん吸い込む事ができますよ。 と言ってます。 あなたは ＞人が動くと鎮圧したものが浮かび上がってくる。それを人間が吸い込んだり粘液に触れるとアレルギーの発作が起こる。基本的には動かずに放置しておけば鎮圧するが、軽い粒子は超時間漂い続けるので鎮圧するのは時間が掛かるし、それらは舞い上がりやすいから毎回舞い上がる。故に積極的に回収してやった方が効率がいい。その役割を果たすのが空気清浄機だ。 とかいてるのですから、 今までの空気清浄機だと、舞い上がった花粉が1分足らずに落ちる間に従来の空気清浄機はほとんど回収できないが、今回の製品は今までの12倍回収できますよ。と言うことに何か問題があるのでしょうか。ちゃんと今までの空気清浄機より積極的に回収できますよ。と謳っています。 ＃あと鎮圧てどういう意味で書いてます？　文脈とつながりませんよ。

--
■■◆ 　Goma2112

Re:

[Anonymous Coward]

最近、無改行の投稿とか流行ってるの?
これなら1行毎に空白行入れられる文章の方がよっぽど読める。

Re:完全にイメージだけで売ろうとしてる駄目商品

[imo (5135)]

IDの桁数ってなんか関係あるんすか？

Re:完全にイメージだけで売ろうとしてる駄目商品

[425 (21073)]

古参ユーザなんだから、プレビュー機能くらい知ってるでしょ？
ってことかと。

正確にはIDの桁数というか、IDの後ろに付いている数字ですね。
（私の場合は21073）

自分は5桁ですが、ID登録したのは8～9年くらい前だったかなぁ。
imoさんは4桁ですので、それよりもっと前ですね。