アカウント名:
パスワード:
報じられ方も問題在るけど、悪質な手口が大杉。
悪質な手口なのは認めるが、正直、2ch(2chに限らないが)で怪しげなソフトをDLしてPC乗っ取られても、自業自得であんま同情心は起きないんだがなあ。
まあ、サイト閲覧だけで仕込まれるとかもあるけど、ウイルス対策やFWしてない人ほんと多いし、それすらしないで人のせいとか誤認逮捕ってのもなあ。
ネットは無法地帯だという認識が必要なのかもしれないね。
もしかして痴漢に遭うのは女が挑発するような服装をしてるのが悪いんだとか言っちゃう頭の悪い人？
>もしかして痴漢に遭うのは女が挑発するような服装をしてるのが悪いんだとか言っちゃう頭の悪い人？
それはちょっと極端だけど、外国旅行で治安の少し悪いところに行く場合は、近寄らない、目立たないカッコをする、カバンは後ろではなく前に抱えるとか普通にしますよね？そんな対策をしておけば、楽しく旅行ができる（可能性が高い）わけで、それと同じと考えればよいのじゃないでしょうか。後ろポケットに長財布刺していてスリにあったところで、気の毒ではあるがまあ仕方ないなと思うわけで・・。
治安を解決する方がより建設的だと思うのだがどうだろう。自衛は所詮その場凌ぎで、根本的な解決にならないし。実際問題として、治安がいい場所は存在するわけで、つまり不可能ではないことを意味してるんだし。世界のどこにも治安がいい場所がなく、そんなものは理想上にしか存在しないというなら自衛しないのが悪いという結論に達してもしょうがないとは思うが。
治安維持に市場原理が働かないのがいけないのです。
命ぐらいしか守る者のない貧困層にとって、現在の先進国のような治安、すなわち警察や消防・軍の体制は過剰で無駄な税負担。もし、彼らの命が脅かされたとき、来るまでに時間を要する誰かより、いつもそばにある一丁のカラシニコフの方が彼らにとって遙かに有用で確実です。逆に、自前でＳＰなどの警備体制を構築して守らなければならない程大量の資産を持つ富裕層にとって、常駐してくれもしない警察はあまりにも不足で、ただ金を奪うだけの木偶の坊です。更に、警察や軍・消防などが民営化されて市場原理が働けば、警備産業が活性化して経済が潤うし膨大な雇用が生まれるのは間違いありません。故に、一刻も早く日本も警察を解体し、全ての火器、兵器の所持・使用を自由化し、市場原理にまかせるべきです。そうすれば、あなたの資産価値、そしてあなた自身の命の価値に見合った警備をリーズナブルな価格で実現できるようになるでしょう。
とはなぜかガチガチの市場原理主義者でさえ言わない不思議ｗ コストいうならここまで言えば良いのに。本来、市場原理を働かせるのにそぐわないサービスが公共サービスとして残っているわけですから、当然なのですけどね。
アナルコキャピタリズムですね。
マレー・ロスバードや、デイビッド・フリードマンが有名ですな。
OCPのオールドマン会長 [wikipedia.org]乙です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
もうね、お年寄りは怖がって誰もインターネット使おうとしない (スコア:0)
報じられ方も問題在るけど、悪質な手口が大杉。
Re: (スコア:0)
悪質な手口なのは認めるが、正直、2ch(2chに限らないが)で怪しげなソフトをDLしてPC乗っ取られても、自業自得であんま同情心は起きないんだがなあ。
まあ、サイト閲覧だけで仕込まれるとかもあるけど、ウイルス対策やFWしてない人ほんと多いし、それすらしないで人のせいとか誤認逮捕ってのもなあ。
ネットは無法地帯だという認識が必要なのかもしれないね。
Re: (スコア:-1)
もしかして痴漢に遭うのは女が挑発するような服装をしてるのが悪いんだとか言っちゃう頭の悪い人？
Re: (スコア:1)
>もしかして痴漢に遭うのは女が挑発するような服装をしてるのが悪いんだとか言っちゃう頭の悪い人？
それはちょっと極端だけど、外国旅行で治安の少し悪いところに行く場合は、近寄らない、目立たないカッコをする、カバンは後ろではなく前に抱えるとか普通にしますよね？そんな対策をしておけば、楽しく旅行ができる（可能性が高い）わけで、それと同じと考えればよいのじゃないでしょうか。
後ろポケットに長財布刺していてスリにあったところで、気の毒ではあるがまあ仕方ないなと思うわけで・・。
Re: (スコア:1)
治安を解決する方がより建設的だと思うのだがどうだろう。
自衛は所詮その場凌ぎで、根本的な解決にならないし。
実際問題として、治安がいい場所は存在するわけで、つまり不可能ではないことを意味してるんだし。
世界のどこにも治安がいい場所がなく、そんなものは理想上にしか存在しないというなら
自衛しないのが悪いという結論に達してもしょうがないとは思うが。
Re: (スコア:2)
「治安を解決する」のに必要なコストは誰が出すのか？という問題だと思うんだけど。
＃「紛争状態の国と平和な国、どっちに住みたいか？」と問われれば誰だって「平和な国」と言う
＃でもこの世から戦争が無くなることは当分無いのと同じ。
Re:もうね、お年寄りは怖がって誰もインターネット使おうとしない (スコア:5, 興味深い)
治安維持に市場原理が働かないのがいけないのです。
命ぐらいしか守る者のない貧困層にとって、現在の先進国のような治安、すなわち警察や消防・軍の体制は過剰で無駄な税負担。
もし、彼らの命が脅かされたとき、来るまでに時間を要する誰かより、いつもそばにある一丁のカラシニコフの方が彼らにとって遙かに有用で確実です。
逆に、自前でＳＰなどの警備体制を構築して守らなければならない程大量の資産を持つ富裕層にとって、常駐してくれもしない警察はあまりにも不足で、ただ金を奪うだけの木偶の坊です。
更に、警察や軍・消防などが民営化されて市場原理が働けば、警備産業が活性化して経済が潤うし膨大な雇用が生まれるのは間違いありません。
故に、一刻も早く日本も警察を解体し、全ての火器、兵器の所持・使用を自由化し、市場原理にまかせるべきです。
そうすれば、あなたの資産価値、そしてあなた自身の命の価値に見合った警備をリーズナブルな価格で実現できるようになるでしょう。
とはなぜかガチガチの市場原理主義者でさえ言わない不思議ｗ コストいうならここまで言えば良いのに。
本来、市場原理を働かせるのにそぐわないサービスが公共サービスとして残っているわけですから、当然なのですけどね。
Re: (スコア:0)
アナルコキャピタリズムですね。
マレー・ロスバードや、デイビッド・フリードマンが有名ですな。
Re: (スコア:0)
OCPのオールドマン会長 [wikipedia.org]乙です