「米Yahoo!、IE10のDo Not Trackを無視」記事へのコメント

あれ？

[Anonymous Coward]

http://p.tl/O1ey [p.tl]
私の日本語解釈能力ではデフォルトでFFも「拒否が無効」になっていると解釈できるのですが・・・？
要するにデフォルトで「オン」だと思われます。
だれか正しい解釈を教えてください。

Re:

[Anonymous Coward]

拒否機能が無効＝無効だから何もしない＝拒否しない

どう解釈したらデフォルトでオンと読めるんだ？

Re:

[Anonymous Coward]

http://www.mozilla.jp/blog/entry/9462/ [mozilla.jp]
3の存在が想定外でした。

Re:

[Anonymous Coward]

1のボタンがないのが不親切ですね。
3が「毎回選択する」的な意味であったとしたら今まで選択したためしがない。
いつそのダイアログに出会えるかワクワクして待っています。

もしくはやっぱりどのブラウザも「デフォルトON状態」なんですか？

Re:あれ？

[Anonymous Coward]

1. HTTPヘッダで「DNT: 0」を送信
2. HTTPヘッダで「DNT: 1」を送信
3. HTTPヘッダで「DNT: 0」も「DNT: 1」も送信しない
Firefoxは3.がデフォルトでIE10は2.がデフォルト。
どうしてそこまで理解力がないふりしたり「毎回選択する」とか誰も言ってない勝手な意味をでっち上げたりしてまでIEと変わらないということにしたいんだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

IEはインストール時に設定を聞いて、その際のデフォルトが拒否になってるだけでしょ。標準で設定されてるわけじゃなくあくまでもユーザに問い合わせた結果を送ってるだけじゃないの。

Re:

[Anonymous Coward]

アンチMS派はそういう事実を聞いていない、見ていないことにしますから。

ただ、DNTに従うかどうかはサイトに任せるというのがDNTの仕様じゃありませんでしたっけ？
ならばYahoo!がIE10のDNTを無視するのはアリだと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

無視すれば、FTCが訴訟に出て、最後は法規制に至るね。

Re:

[Anonymous Coward]

拒否表示だけで受け入れを伝えるボタンがないのですが
どうしたらよいのですか？
これはオンかオフの二択と判断されるのは普通でしょう。

「受け入れボタンがない！このブラウザも理念違反だ！！」

Re:あれ？

[Anonymous Coward]

http://www.w3.org/TR/tracking-dnt/ [w3.org]
「DNT:0」の送信を選択するUIは提供しなくてもいいと仕様で明確に認められている。
一方「DNT:1」をデフォルトで送信することは認められていない。

Re:

[Anonymous Coward]

3状態のものについてオン/オフとか言われても意味がわからないので「オン」の定義から説明してくれ。

Re:

[Anonymous Coward]

すみません、
1受け入れ　on
2拒否　off
3不明

チェックオン（拒否側）をオンとしなかった私が悪いです。