アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
議論の根本がおかしい (スコア:1, フレームのもと)
「ひろゆき」さんが発言を削除してもそれは「検閲」ではありません。
>その反面、判断を誤ったら、最悪のケースでは裁判&損害賠
>償だ。
どうやって、自分の投稿だと証明するのでしょう?名誉毀損の
疑いがあるような発言ってことは、まず匿名でしょうからね。
あと、上告は無理でしょう。憲法問題ではなく重大な手続的
瑕疵もないでしょうからね。まあ、ほぼ確定です
Re:議論の根本がおかしい (スコア:1)
>「ひろゆき」さんが発言を削除してもそれは「検閲」ではありません。
「ひろゆきさんが発言を削除するべきである」と、
行政機関が強制したならば、それはやはり
実質的に行政機関による原論の自由への制約であるから
「検閲」だと言ってなんら差し支え無い。
では今回の事態が強制か否か、だけれども、
[検閲を行なわないことに対するリスクを管理者に対して設定すること]を
司法機関(行政ではないが、国家の機関)
Re:議論の根本がおかしい (スコア:1)
>行政機関が強制したならば
裁判所は行政機関ではありません