アカウント名:
パスワード:
やっぱり、痛みを与えた場合と、数学をやらせた場合の十分な比較をしないといけないわけだよね。
(1)腕がちぎれる程度の痛みとくらべると軽い痛みに実験が集中していたりするとやっぱり結果にバイアスがかかってしまうな。(2)腕がちぎれた人と足がちぎれた人と頭のちぎれた人の脳の応答の違いとかは、歴史的に評価されていなさそうだ。(3)そもそも腕がちぎれたことへの応答と、純粋な痛みの応答を区別するのはやっかいな問題だ。純粋に痛みだけってどうやって与えるんだろうか？(4)痛みと考えていたのが快感だったりする人がサンプルに混入したりするとさらにやっかいだ。
痛みに対する応答って一言で言っても、ある程度の品質のモデルを作るのは大変なことだな。
「腕がちぎれた」ときの痛みは「ちぎれた」ところの痛みなのか、それとも……
くっ、高度な空間認識をすると頭痛が……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
モデルの品質について問う思考実験 (スコア:3)
やっぱり、痛みを与えた場合と、数学をやらせた場合の十分な比較をしないといけないわけだよね。
(1)腕がちぎれる程度の痛みとくらべると軽い痛みに実験が集中していたりするとやっぱり結果にバイアスがかかってしまうな。
(2)腕がちぎれた人と足がちぎれた人と頭のちぎれた人の脳の応答の違いとかは、歴史的に評価されていなさそうだ。
(3)そもそも腕がちぎれたことへの応答と、純粋な痛みの応答を区別するのはやっかいな問題だ。純粋に痛みだけってどうやって与えるんだろうか？
(4)痛みと考えていたのが快感だったりする人がサンプルに混入したりするとさらにやっかいだ。
痛みに対する応答って一言で言っても、ある程度の品質のモデルを作るのは大変なことだな。
Re: (スコア:0)
「腕がちぎれた」ときの痛みは「ちぎれた」ところの痛みなのか、それとも……
くっ、高度な空間認識をすると頭痛が……