アカウント名:
パスワード:
元記事では台湾紙が報道との旨記述されてるのに、ITmedia自身が報道したかのようなミスリードはいただけない。
筆者がITmediaの記事を元に書いたなら、別にミスリードじゃないでしょ。オリジナルの台湾紙の記事を元に書いたのなら、台湾紙の紙名を上げればいいし、それが好ましいけれども、台湾紙が読めなかったなら致し方ないし。
>故意かそうでないかはともかく、ミスリードでないとは言い難い。
ミスリードもなにもありません。あなた一人が勝手に暴走しているだけです。
># そんなに目くじら立てんな、という趣旨ならそれには同意する。
周囲からはキモいApple信者が泣き叫んでるとしか見えてません。これが理解できたなら病院へ、理解できないなら病院へ行ってください。
> ミスリードもなにもありません。> あなた一人が勝手に暴走しているだけです。5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
> 周囲からはキモいApple信者が泣き叫んでるとしか見えてません。> これが理解できたなら病院へ、理解できないなら病院へ行ってください。11.レッテル貼りをする
詭弁ではない合理的な反論があるなら、こちらにも聞く用意はあるのですがね。
>詭弁ではない合理的な反論があるなら、こちらにも聞く用意はあるのですがね。
ではあなたが「詭弁である合理的な反論」を出してみてください。あらかじめ言っておきますがこちらは聞き入れずあなたの論拠が合理的でない詭弁だと言い続けます。
そんな日々の中で、今日も共同通信やAP通信などから配信された報道内容を非常に大規模な報道機関が二次報道しています。もちろん二次報道した側にも報道責任があります。こちらはあなた側とちがい、その現実を日々新聞で見ているだけで十分です。
そちらの主張が詭弁であることの合理的な理由なら、#2274005での記述にて必要十分です。あなたが#2274063にてレスしなかった箇所を、大きな声で100回読み返してください。尤もこちらが何を言おうと、そちらが主張するところでは聞く耳は持たない・議論する気はない・ただ自己主張を喚いて押し通したいだけとのことなので、言うだけ無駄ですが。気質のカミングアウト今回もありがとうございます。クレーマーさん(我ながら的確なネーミングでしたね)。
# 「ではあなたが～」の節 : 13.勝利宣言をする# 「そんな日々の中で～」 の節 : 6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
> そちらの主張が詭弁であることの合理的な理由なら、#2274005での記述にて必要十分です。
自分が正しいとしか叫べないなら、あなた自身以外の誰とも意思の疎通ができない人生を過ごすしかありませんね。ご愁傷様です。
> 自分が正しいとしか叫べないなら、あなた自身以外の誰とも意思の疎通ができない人生を過ごすしかありませんね。> ご愁傷様です。>> あらかじめ言っておきますがこちらは聞き入れず>> あなたの論拠が合理的でない詭弁だと言い続けます。
身を以てそれを既に実践されている人の言葉には、さすがに重みがありますなぁ。
>>> あらかじめ言っておきますがこちらは聞き入れず>>> あなたの論拠が合理的でない詭弁だと言い続けます。>>身を以てそれを既に実践されている人の言葉には、さすがに重みがありますなぁ。
相手に問題を理解させるためわざと相手と同じレベルの行為をすると仮定する、という教育手法をご存じないですか？精神的に未熟で自身と周囲の人間は別の主体である、ということを理解できない時期、主に幼稚園児～小学生低学年向けの教育に使われる非常にポピュラーな手法なんですが。
もし本気で理解できないのであれば、あなたに必要なのは小学生低学年向けかそれ以下の教育課程ですね。
病院行け→ご愁傷様→これは教育手法です(キリッ)、のコンボとは大したものですね。その教育手法とやらもいつもの病院で教わったのですか?閑話休題、わざわざこちらを教育までしてくださるからには・あなたの言い分は詭弁ではないのに、こちらが一方的に詭弁であるとして取り合わないという旨を主張したいのだと考えますが、それは根拠ある主張なのでしょうか?どのように詭弁であるかは#2274005で指摘済みなのだから、そこできちんと詭弁ではない旨反論してくれればよいだけのことなのですがね。そもそも反論自体試みてないんじゃないですか?今議論に必要なのは、#2274063のような押し付け教育ではなく、正当な反論です。付き合ってるこちらにしてみれば、あなたの相手をすることそれ自体がわざわざあなたのレベルに合わせている行為なのだということをいい加減察してほしいものです。# 最後の1文がハニートラップだということは分かるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
タレコミおかしいだろ (スコア:-1)
元記事では台湾紙が報道との旨記述されてるのに、ITmedia自身が報道したかのようなミスリードはいただけない。
Re:タレコミおかしいだろ (スコア:2)
筆者がITmediaの記事を元に書いたなら、別にミスリードじゃないでしょ。
オリジナルの台湾紙の記事を元に書いたのなら、台湾紙の紙名を上げればいいし、それが好ましいけれども、台湾紙が読めなかったなら致し方ないし。
Re: (スコア:0)
>故意かそうでないかはともかく、ミスリードでないとは言い難い。
ミスリードもなにもありません。
あなた一人が勝手に暴走しているだけです。
># そんなに目くじら立てんな、という趣旨ならそれには同意する。
周囲からはキモいApple信者が泣き叫んでるとしか見えてません。
これが理解できたなら病院へ、理解できないなら病院へ行ってください。
Re: (スコア:0)
> ミスリードもなにもありません。
> あなた一人が勝手に暴走しているだけです。
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
> 周囲からはキモいApple信者が泣き叫んでるとしか見えてません。
> これが理解できたなら病院へ、理解できないなら病院へ行ってください。
11.レッテル貼りをする
詭弁ではない合理的な反論があるなら、こちらにも聞く用意はあるのですがね。
Re: (スコア:0)
>詭弁ではない合理的な反論があるなら、こちらにも聞く用意はあるのですがね。
ではあなたが「詭弁である合理的な反論」を出してみてください。
あらかじめ言っておきますがこちらは聞き入れず
あなたの論拠が合理的でない詭弁だと言い続けます。
そんな日々の中で、今日も共同通信やAP通信などから配信された報道内容を
非常に大規模な報道機関が二次報道しています。
もちろん二次報道した側にも報道責任があります。
こちらはあなた側とちがい、その現実を日々新聞で見ているだけで十分です。
Re: (スコア:0)
そちらの主張が詭弁であることの合理的な理由なら、#2274005での記述にて必要十分です。
あなたが#2274063にてレスしなかった箇所を、大きな声で100回読み返してください。
尤もこちらが何を言おうと、そちらが主張するところでは
聞く耳は持たない・議論する気はない・ただ自己主張を喚いて押し通したいだけ
とのことなので、言うだけ無駄ですが。
気質のカミングアウト今回もありがとうございます。クレーマーさん(我ながら的確なネーミングでしたね)。
# 「ではあなたが～」の節 : 13.勝利宣言をする
# 「そんな日々の中で～」 の節 : 6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
Re: (スコア:0)
> そちらの主張が詭弁であることの合理的な理由なら、#2274005での記述にて必要十分です。
自分が正しいとしか叫べないなら、あなた自身以外の誰とも意思の疎通ができない人生を過ごすしかありませんね。
ご愁傷様です。
Re: (スコア:0)
> 自分が正しいとしか叫べないなら、あなた自身以外の誰とも意思の疎通ができない人生を過ごすしかありませんね。
> ご愁傷様です。
>> あらかじめ言っておきますがこちらは聞き入れず
>> あなたの論拠が合理的でない詭弁だと言い続けます。
身を以てそれを既に実践されている人の言葉には、さすがに重みがありますなぁ。
Re: (スコア:0)
>>> あらかじめ言っておきますがこちらは聞き入れず
>>> あなたの論拠が合理的でない詭弁だと言い続けます。
>
>身を以てそれを既に実践されている人の言葉には、さすがに重みがありますなぁ。
相手に問題を理解させるためわざと相手と同じレベルの行為をすると仮定する、という教育手法を
ご存じないですか？
精神的に未熟で
自身と周囲の人間は別の主体である、ということを理解できない時期、
主に幼稚園児～小学生低学年向けの教育に使われる非常にポピュラーな手法なんですが。
もし本気で理解できないのであれば、
あなたに必要なのは小学生低学年向けかそれ以下の教育課程ですね。
Re: (スコア:0)
病院行け→ご愁傷様→これは教育手法です(キリッ)、のコンボとは大したものですね。
その教育手法とやらもいつもの病院で教わったのですか?
閑話休題、わざわざこちらを教育までしてくださるからには
・あなたの言い分は詭弁ではないのに、こちらが一方的に詭弁であるとして取り合わない
という旨を主張したいのだと考えますが、それは根拠ある主張なのでしょうか?
どのように詭弁であるかは#2274005で指摘済みなのだから、そこできちんと詭弁ではない旨
反論してくれればよいだけのことなのですがね。そもそも反論自体試みてないんじゃないですか?
今議論に必要なのは、#2274063のような押し付け教育ではなく、正当な反論です。
付き合ってるこちらにしてみれば、あなたの相手をすることそれ自体が
わざわざあなたのレベルに合わせている行為なのだということを
いい加減察してほしいものです。
# 最後の1文がハニートラップだということは分かるよね。