アカウント名:
パスワード:
＞また、cvsup/csupの利用は即刻中止すべきであるとのことだ。
などと訳のわからない供述をしており…
ワークアラウンドベースシステムについては FreeBSD Update [freebsd.org]とAnonymous CVS [freebsd.org]を使うports については Portsnap [freebsd.org]を使うというところか。subversion についてはあえて除外
出典
If you were using cvs/anoncvs/cvsup/csup for src, you should consider either freebsd-update(8) for signed binary distribution or Subversion for source.
とあるから、Anonymous CVS (anoncvs) は推奨されていないんじゃないかな？
ようは、ソース取ってきてビルドするんでなくて、署名されたバイナリを使え、ってことですか。タレコミからはそんなことは読み取れませんが。署名されたバイナリが安全であることは確認済みなんでしょうかね。
いや, バイナリ使うならfreebsd-update, ソースを使うならSubversionってことでしょう. “either A or B”で「AかBかどちらでも」ってことですから.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
何度め～？ (スコア:1)
＞また、cvsup/csupの利用は即刻中止すべきであるとのことだ。
などと訳のわからない供述をしており…
Re: (スコア:1)
＞また、cvsup/csupの利用は即刻中止すべきであるとのことだ。
などと訳のわからない供述をしており…
ワークアラウンド
ベースシステムについては FreeBSD Update [freebsd.org]とAnonymous CVS [freebsd.org]を使う
ports については Portsnap [freebsd.org]を使う
というところか。subversion についてはあえて除外
出典
Re: (スコア:1)
とあるから、Anonymous CVS (anoncvs) は推奨されていないんじゃないかな？
Re: (スコア:1)
ようは、ソース取ってきてビルドするんでなくて、署名されたバイナリを使え、ってことですか。タレコミからはそんなことは読み取れませんが。
署名されたバイナリが安全であることは確認済みなんでしょうかね。
Re:何度め～？ (スコア:2)
いや, バイナリ使うならfreebsd-update, ソースを使うならSubversionってことでしょう. “either A or B”で「AかBかどちらでも」ってことですから.