アカウント名:
パスワード:
しかし、なぜ犯人は証拠を残していたにもかかわらず、自ら率先してDNAを提供したのか疑問。
話は変わるけど、数千人に1人の割合で、口内から採取するDNAと精液のDNAが違うとどこかで聞いた気がする。つまり、中にはDNAが一致しなくてスルーされている犯罪者もいるってこと。
＞数千人に1人の割合で、口内から採取するDNAと精液のDNAが違うとどこかで聞いた気がする。胚から分化する過程で突然変異が起きてDNAがちょっと変わっちゃったり、モザイク体みたいなケースでDNAパターンを複数持ってたり、ってケースでしょうね。突然変異ならそれ以外のDNA領域がほとんど一致するから同一人物の突然変異細胞、位のことは把握できそう。モザイクだと兄弟並みには別人だけど兄弟並みには関係者だから(親のDNA無いと兄弟判定事体が難しいかも知れんが)個別検査掛けりゃいいし、数千人に1人なんてレベルじゃなくもっと少ないでしょう。
DNAがそういうものだって理解してDNAを捜査に使ってるはずだから、完全にスルーするなんてまずないはずだし、そう神経質にならんでも良いかと。# ・・・理解してつかってるんですよね？ですよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
数千人に1人の割合 (スコア:0)
しかし、なぜ犯人は証拠を残していたにもかかわらず、自ら率先してDNAを提供したのか疑問。
話は変わるけど、
数千人に1人の割合で、口内から採取するDNAと精液のDNAが違うとどこかで聞いた気がする。
つまり、中にはDNAが一致しなくてスルーされている犯罪者もいるってこと。
Re:数千人に1人の割合 (スコア:1)
＞数千人に1人の割合で、口内から採取するDNAと精液のDNAが違うとどこかで聞いた気がする。
胚から分化する過程で突然変異が起きてDNAがちょっと変わっちゃったり、モザイク体みたいなケースでDNAパターンを複数持ってたり、ってケースでしょうね。
突然変異ならそれ以外のDNA領域がほとんど一致するから同一人物の突然変異細胞、位のことは把握できそう。
モザイクだと兄弟並みには別人だけど兄弟並みには関係者だから(親のDNA無いと兄弟判定事体が難しいかも知れんが)個別検査掛けりゃいいし、数千人に1人なんてレベルじゃなくもっと少ないでしょう。
DNAがそういうものだって理解してDNAを捜査に使ってるはずだから、完全にスルーするなんてまずないはずだし、そう神経質にならんでも良いかと。
# ・・・理解してつかってるんですよね？ですよね？