アカウント名:
パスワード:
検査で100%一致って、精度とか抜きにしてほんまに「完全に一致」したのか。それはそれで凄いし、犯人がしれっと検査を受けてたってのも凄い。こんなので、わかるわけないとか思ってたんすかね。#原理とか全くわからないと凄さ自体がよくわからない。
前回の記事にもあるように、標的は犯人自身ではなくその近親者です。「100%照合」というところに語弊というかミスリードがありそうですが、おそらく近親者を見つけたということなのでしょう。DNA鑑定では識別はできても同定は難しいです。染色体上で鑑定に使える部位はいくつもあるので、それらを合わせて精度を高められますが、その前の一次スクリーニングの結果だけを示しているのではないかと想像します。人数から考えてもまずは簡便な鑑定しかしていないはずです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
100% (スコア:1)
検査で100%一致って、精度とか抜きにしてほんまに「完全に一致」したのか。
それはそれで凄いし、犯人がしれっと検査を受けてたってのも凄い。
こんなので、わかるわけないとか思ってたんすかね。
#原理とか全くわからないと凄さ自体がよくわからない。
Re:100% (スコア:1)
前回の記事にもあるように、標的は犯人自身ではなくその近親者です。
「100%照合」というところに語弊というかミスリードがありそうですが、おそらく近親者を見つけたということなのでしょう。
DNA鑑定では識別はできても同定は難しいです。
染色体上で鑑定に使える部位はいくつもあるので、それらを合わせて精度を高められますが、
その前の一次スクリーニングの結果だけを示しているのではないかと想像します。
人数から考えてもまずは簡便な鑑定しかしていないはずです。