アカウント名:
パスワード:
まあ本気で、地球がダメになったときのために移民というのは、全く想定の外に置かないほうがいいかもしれない。
でも現実的には、地球がなくなった時に「自給自足」できるようにするには、ただロケットで人送り込めばいいってもんじゃないし。国家レベルの研究が必要。あ、そこに出す資金を巻き上げるつもりの計画なら、それはそれでよいかもしれない。
>まあ本気で、地球がダメになったときのために移民というのは、全く想定の外に置かないほうがいいかもしれない。って言ってもどんなに汚染されようが破壊されようが、他の星でどうこうするよりは地球上で行った方がマシにも思える。そのまま使えないとしても、資源はそこに一通りあるのは確定だから。ならドーム都市でも作った方が圧倒的に効率は高いよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
単なるアドバルーン。議論の価値なし (スコア:5, すばらしい洞察)
研究目的の基地建築とかはやって欲しいけど、こういう移住のための移住は意味ないよね。
大量の人間の移住を募集する場合には、経済原則を考えないといけない。
火星よりも何倍も条件の良い南極や砂漠に人が定住していない理由を考えればありえない。
まあ、発表するほうは十分承知で、馬鹿を騙し^H^H^H^H^H夢を売って資金を集めるく
らいの考えだろうけど。真面目な研究が被害被らないようにして欲しい。
# それとも近い将来に地球が駄目になるのでリスク分散で火星に住まなくてはと思って
# いるのだろうか?
Re: (スコア:1)
まあ本気で、地球がダメになったときのために移民というのは、全く想定の外に置かないほうがいいかもしれない。
でも現実的には、地球がなくなった時に「自給自足」できるようにするには、
ただロケットで人送り込めばいいってもんじゃないし。
国家レベルの研究が必要。
あ、そこに出す資金を巻き上げるつもりの計画なら、それはそれでよいかもしれない。
Re:単なるアドバルーン。議論の価値なし (スコア:1)
>まあ本気で、地球がダメになったときのために移民というのは、全く想定の外に置かないほうがいいかもしれない。
って言ってもどんなに汚染されようが破壊されようが、他の星でどうこうするよりは地球上で行った方がマシにも思える。
そのまま使えないとしても、資源はそこに一通りあるのは確定だから。
ならドーム都市でも作った方が圧倒的に効率は高いよね。