「GitHub 上で公開されているソースコードの半分はライセンス的に問題あり」記事へのコメント

転載禁止？

[Anonymous Coward]

all rights reserved＝転載禁止なのか？ちょっと違うと思うけど
もしそうなら全てのライセンスなんて無意味じゃん

あと、なぜgithubかっていえば、話は単純で自慢するには都合いい場所だからでしょ
プログラマには自己顕示欲を満たせる場所が必要でしょ
じゃなきゃモチベーションあがらんし。崇高な理屈なんていらんよ

Re:

[Anonymous Coward]

github で公開するリポジトリは fork と view は許したものと見做すと利用規約で定めています。
どうして公開するのかは問題ではなくて、なぜ github なのかです。
規約上 All right reserved な形で公開できないというのに。

Re:転載禁止？

[Anonymous Coward]

All rights reserved って権利を放棄しないって書いてあるだけで、他者へのライセンスとは別の話ですよ？

Re:転載禁止？

[Anonymous Coward]

ja.WikipediaにはAll right reservedを勘違いしている馬鹿が山のようにいて、Wikipediaへの転載を許可するためにはGFDLでライセンスしなければならないからAll right reservedを削除しなければならないとかほざくからマジで困る。お前らGFDLの文面にライセンサーの著作権表示はそのまま残さなければならないと書いてあるのを読んだことあるのかと。
# 世界のほとんどすべての国が無方式主義になったから現実的には困らないかもしれないが

間違ってたらごめんなさい

[90 (35300)]

All rights reservedっていうのは持てる権利は全部要求しますよ放棄しませんよってことですよね、つまり「PDにはしないけど無差別な複製物をすべて許可済み扱いにする権利」とかもあるし、行使できるってことですよね。著作権者がどの権利を持っているかということと、それをどのように(GFDLの条件で、CCで、GPLv3で…)ライセンスしたいかっていうのは、直接関係ないってことですよね。だからAll rights reservedの表記がオープンソースライセンスの中にあっていいし、むしろないとライセンス条項の条件が適用できなくなる場合があると。

# All rights reserved が良い表記じゃないみたいな話を実際どこかで見た気がするけど
# 思い出せない