アカウント名:
パスワード:
暴れていても、新宿の雑踏で暴れてるわけじゃなし。軌道上のデブリと同じレベルですよ？ こんなの、打ち上げロケットの最終ステージがゴミになってぐーるぐる回ってるのとたいしてかわらん。他の人工衛星と衝突するリスクも同じようなもんですよ。ほぼ危険は無いとみて良い。宇宙は太平洋より広く、三次元なんだとちょっとは思い出して欲しい。
大気圏に再突入しても、あの規模なら全部燃え尽きると思われます。弾道ミサイルじゃないんだから、再突入用の耐熱構造は無いでしょう。
ことさら危険性をあおり立てて誤った知識を喧伝するのはどうなんって思うよ。
「事実上のミサイル」という奇妙な言い回しもどうにかして欲しいしな。「事実上のミサイル実験」ならば間違いではないのだが。「人工衛星と称する物が軌道に乗った」とかも。軌道に乗ってるんだから、能動的な機能が無くても人工衛星ですってば。北朝鮮のやってることは容認できないけども、きちんと事実はありのままにうけとめて報道・評価して欲しいもんです。
タレコミ文章見たけど、ことさら危険性をあおり立てているようには感じられませんでしたが。
弾頭（？）積んでても「ロケットランチャー」って言いますし、なかなか辞書通りの使い分けは難しい気がします。
空軍的には・誘導している⇒ミサイル・無誘導⇒ロケット
ところ違えば用語の使い方が違うのは当然。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
うそ・おおげさ・まぎらわしい (スコア:2, 参考になる)
暴れていても、新宿の雑踏で暴れてるわけじゃなし。
軌道上のデブリと同じレベルですよ？ こんなの、打ち上げロケットの最終ステージがゴミになってぐーるぐる回ってるのとたいしてかわらん。
他の人工衛星と衝突するリスクも同じようなもんですよ。ほぼ危険は無いとみて良い。
宇宙は太平洋より広く、三次元なんだとちょっとは思い出して欲しい。
大気圏に再突入しても、あの規模なら全部燃え尽きると思われます。
弾道ミサイルじゃないんだから、再突入用の耐熱構造は無いでしょう。
ことさら危険性をあおり立てて誤った知識を喧伝するのはどうなんって思うよ。
「事実上のミサイル」という奇妙な言い回しもどうにかして欲しいしな。「事実上のミサイル実験」ならば間違いではないのだが。
「人工衛星と称する物が軌道に乗った」とかも。軌道に乗ってるんだから、能動的な機能が無くても人工衛星ですってば。
北朝鮮のやってることは容認できないけども、きちんと事実はありのままにうけとめて報道・評価して欲しいもんです。
Re: (スコア:0)
タレコミ文章見たけど、ことさら危険性をあおり立てているようには感じられませんでしたが。
Re:うそ・おおげさ・まぎらわしい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
弾頭（？）積んでても「ロケットランチャー」って言いますし、なかなか辞書通りの使い分けは難しい気がします。
Re: (スコア:0)
空軍的には
・誘導している⇒ミサイル
・無誘導⇒ロケット
ところ違えば用語の使い方が違うのは当然。