アカウント名:
パスワード:
○ゴミ
被造物が衛星軌道を周回したんだから「人工衛星」は間違いじゃないでしょ。生後まもなくスペースデブリ化した赤子はゴミですか？
「被造物」が「人工」の要件を満たしたとしても、「衛星軌道を周回した」ことがただちに「衛星」の要件を満たすことにはならない。
>生後まもなくスペースデブリ化した赤子はゴミですか？「頭痛は痛いんですか？」って訊いてるのと同じ。あえて答えるなら「はいそうです」。
>「衛星軌道を周回した」ことがただちに「衛星」の要件を満たすことにはならない。
満たすよ。少なくともIAUはそう定義している。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
×人工衛星 (スコア:0)
○ゴミ
Re: (スコア:0)
被造物が衛星軌道を周回したんだから「人工衛星」は間違いじゃないでしょ。
生後まもなくスペースデブリ化した赤子はゴミですか？
Re: (スコア:0)
「被造物」が「人工」の要件を満たしたとしても、
「衛星軌道を周回した」ことがただちに「衛星」の要件を満たすことにはならない。
>生後まもなくスペースデブリ化した赤子はゴミですか？
「頭痛は痛いんですか？」って訊いてるのと同じ。あえて答えるなら「はいそうです」。
Re:×人工衛星 (スコア:2)
>「衛星軌道を周回した」ことがただちに「衛星」の要件を満たすことにはならない。
満たすよ。少なくともIAUはそう定義している。