「安部総裁、ネットを利用した選挙活動を解禁するべきと述べる」記事へのコメント

投票率上昇したいなら

[Anonymous Coward]

在宅投票可能にするよう電子選挙の導入をおねがいしやす

Re:

[firewheel (31280)]

電子投票については導入には反対。

不正防止対策とか、コストのことを考えるとあんまり意味ないと思うから。

Re:投票率上昇したいなら

[nim (10479)]

投票所に行ってボタンを押すってのは、アレは電子投票になるんですよね？
開票にかかる手間を考えると、コスト的には悪くないとおもいます。
不正対策も、今とさして変わらないでしょう。

Re:投票率上昇したいなら

[Teruching (3577)]

このあたりが実現すると、車に投票機材を導入して、お年寄りや足の不自由な人のための移動投票所とか作れますね。

--
天琉陳(Teruching)

Re:

[Anonymous Coward]

いまのアナログでも移動投票所は物理的には可能ですよ。ただどこかが本気で検討したら、法制度上投票「所」にならないだとか、投票時間や棄権の自由を縛るものであるとかもめて結局やれないと思います。
電子投票が開票的にいいに決まってるのですが、アメリカではなぜか不調でメンテナンスに来てデータごにょごにょしてたんじゃないのとかいう不正ネタもあったのでどうやって公正さを保つかですね。

Re:

[Anonymous Coward]

どのボタンがどの候補者に対応するかは改竄可能では？
タッチパネル式なら、認識位置をずらすだけで誤操作を誘発できる気がするんだが

Re:

[Anonymous Coward]

映画見すぎじゃね？

Re:

[Anonymous Coward]

今回の米大統領選挙で、オバマの所をタッチしてもロムニーにチェックが入ってしまうってのがありましたよ
システムエラーのせいで、ハックされたとかではないようですが

Re:

[Anonymous Coward]

各候補者や政党が、システム（ハードウェア・ソフトウェア含む）が公正に作られているかどうかチェックしたいだろうと思いますが、
他人の作ったシステムが公正に作られているかどうかをチェックするのは、どれくらい大変なのでしょうか。

また、チェックしたシステムと実際に使われる（各投票所に設置された）システムとが同一である（あるいは、チェック後実際に
使われるまでに手が加えられない）ことを保証するのは簡単にできるのでしょうか。

投票所ごとに、集計が投票者・立会人全員にリアルタイムで見えるようにすれば証明はできますが、
それだと投票の秘密を保てないし。

Re:

[Anonymous Coward]

システムとして公正さを保ってることを担保できて、チェックも可能だったとしても、
利用者に理解させることができるか。というとかなり無理があると思うんだよね。

あと、コスト面だけど、使用頻度とメンテナンスと保守体制と更改頻度とか考えるとどうだろうね？
って気がしてならない