アカウント名:
パスワード:
上の重鎮たちのコメントにぶら下げるのが怖いので、スレ割るけど、「みかけの音頭温度」とかでチャンチャンと終わるような問題であることを祈る。
レーザーなんかと同じ反転分布です．
エネルギーの高い状態の占有率の方が，エネルギーの低い状態の占有率よりも高くて，ボルツマン分布で無理に表現すると温度の値として負を代入したのと同じと見なせる，というあれです．それを運動の自由度で実現しましたよ，ってのが今回の報告になります．
例えば理想気体なんかを考えます．話を簡単にするためにx方向の速度だけに注目すると，どんなに温度を上げていっても統計力学的には（x方向の）速度がゼロの粒子が一番数が多くなります．温度が絶対零度に近ければほぼ全粒子の速度がゼロで，温度が上がって行くに従って徐々にx方向の速度の多い粒子も出現するようになる（ただしその数は速度の絶対値が大きい粒子ほど少なく，速度ゼロの粒子が一番多い）というのが熱力学の帰結です．
ところがこれをいろいろ頑張って粒子を操作してやって，「x方向の速度が（ほぼ）±1の粒子しか居ないような集団を作りました！」ってのが今回の報告です．そうするとx方向の速度がゼロの粒子（通常の温度分布では必ず数が一番多い）よりも速度が±1の粒子の方が多くなっちゃうんで，ボルツマン分布として記述すると温度が負として定義されるよ，と．
Phasonさんに返事わざわざ頂いちゃったので、もう壊れてみるか。これってこないだの記事のヘリウム3なんか[面に抑え込んだら液化した]とも(直接ではなくとも)関係するような話題なんですね？
私は物理じゃなくて、完全に工学畑です
基本的にはほとんど関係が無い……と言って良いかと思います．
一応今回の実験，2次元系にしてやってはいるのですが，主な目的としては重力の影響を除く（3次元系だと上下運動に重力が効いてくる）とか，ポテンシャルのコントロールを容易にする（3次元空間の任意の点のポテンシャルをコントロールするのは難しいが，基板表面上のポテンシャルのコントロールなら下に付けたゲート電極で思いのまま）とかで，特に2次元系である必要は（原理的には）ありません．
一方の前回のヘリウムの話は，「これまでの理論計算だと液化しないはずの2次元系の3Heが，実験してみたら液化した」と言う話ですので，2次元系である事が本質になってきます（3次元だと古くから知られているように当然液化する）．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
なんなんだろう (スコア:1)
上の重鎮たちのコメントにぶら下げるのが怖いので、スレ割るけど、「みかけの
音頭温度」とかでチャンチャンと終わるような問題であることを祈る。Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:なんなんだろう (スコア:3, 参考になる)
レーザーなんかと同じ反転分布です．
エネルギーの高い状態の占有率の方が，エネルギーの低い状態の占有率よりも高くて，ボルツマン分布で無理に表現すると温度の値として負を代入したのと同じと見なせる，というあれです．
それを運動の自由度で実現しましたよ，ってのが今回の報告になります．
例えば理想気体なんかを考えます．話を簡単にするためにx方向の速度だけに注目すると，どんなに温度を上げていっても統計力学的には（x方向の）速度がゼロの粒子が一番数が多くなります．温度が絶対零度に近ければほぼ全粒子の速度がゼロで，温度が上がって行くに従って徐々にx方向の速度の多い粒子も出現するようになる（ただしその数は速度の絶対値が大きい粒子ほど少なく，速度ゼロの粒子が一番多い）というのが熱力学の帰結です．
ところがこれをいろいろ頑張って粒子を操作してやって，「x方向の速度が（ほぼ）±1の粒子しか居ないような集団を作りました！」ってのが今回の報告です．そうするとx方向の速度がゼロの粒子（通常の温度分布では必ず数が一番多い）よりも速度が±1の粒子の方が多くなっちゃうんで，ボルツマン分布として記述すると温度が負として定義されるよ，と．
Re:なんなんだろう (スコア:1)
Phasonさんに返事わざわざ頂いちゃったので、もう壊れてみるか。
これってこないだの記事のヘリウム3なんか[面に抑え込んだら液化した]とも(直接ではなくとも)関係するような話題なんですね？
私は物理じゃなくて、完全に工学畑です
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:なんなんだろう (スコア:2)
基本的にはほとんど関係が無い……と言って良いかと思います．
一応今回の実験，2次元系にしてやってはいるのですが，主な目的としては重力の影響を除く（3次元系だと上下運動に重力が効いてくる）とか，ポテンシャルのコントロールを容易にする（3次元空間の任意の点のポテンシャルをコントロールするのは難しいが，基板表面上のポテンシャルのコントロールなら下に付けたゲート電極で思いのまま）とかで，特に2次元系である必要は（原理的には）ありません．
一方の前回のヘリウムの話は，「これまでの理論計算だと液化しないはずの2次元系の3Heが，実験してみたら液化した」と言う話ですので，2次元系である事が本質になってきます（3次元だと古くから知られているように当然液化する）．