アカウント名:
パスワード:
南京大虐殺とか慰安婦とか何十年もやってるんだから五年程度でケリがつくならねぇ。
まぁ政治的な力学が働いてなさそうなのに五年も続いたってのも凄いとは思うけど。
「南京虐殺」や「慰安婦」が存在しなかったわけじゃないですからね。中国や韓国の言い分は正しくない（又は大袈裟な）様だ、というだけですから。
「南京虐殺」や「慰安婦」が存在しなかったわけじゃないですからね。
それこそ、出展は？すくなくとも、「慰安婦」は捏造元が認めたはずだが？
「強制連行」はともかく、「慰安婦」は居たでしょ
居ないことになったの？
建前は色々あるけど、職業選択の自由を行使してる人は今でもいますし…
そこで日本がグチグチ言われるのは、本人の意思に反して、国(軍)として強制連行したからだと思います。たぶん。
>本人の意思に反して、国(軍)として強制連行したからだと思います。たぶん。
それは、立証されましたか？東京での訴訟で、証言台に立った元慰安婦の女性は、父親に売られたと証言してしまい、自ずから敗訴に導いてしまいましたが。
いわゆる河野談話も、民間が運営する慰安所に対して、衛生上の指導、管理をおこなっていたことを指して、日本軍が関与したと表現したまでのことで、日本軍が直接、慰安所を運営していたと認めたわけではないかと。
民間の運営する慰安所は、現在の基準では倫理的に許されないかも知れないが、第二次大戦時はごく普通のことであり、欧米諸国のどこもそれを追求されると困ると思っている。
ちなみに韓国でも、売春行為は違法だが、長年黙認されてきた。数年前に突如、警察が摘発を始めたため、娼婦たちによるデモ活動が行われ、日本でも報道された。
父親に売られたとしてもそれは戦前としても国内法にさえ違反していた。戦前でも売春をやめようという動きがあって公娼制度があったけど戦地ではそういう法令に違反した実態があった。軍人は「公務員」なのだからそういう事例があることがわかれば憲兵などが取り締まって女性を送り返させないといけない立場だけど何もしなかったでしょ。
> 取り締まって女性を送り返させないといけない立場
すみません それ本気で言ってます?
実態は違うって自分で書いていますよね?しかも戦地ですよ?ついでにこの手のものは日本に限った話でもないということも理解しているんですよね?
そういう前提があるときに「誰が何のためにどこに送り返す」んです?「問題がある」ことを公理レベルの前提にしてしまって考えてませんか?
法令違反は違反でしょう。ちゃんと公娼制度について調べてから言おうね。この問題を理解しない馬鹿はどこにでもいるんだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
フレームの元 (スコア:-1, フレームのもと)
南京大虐殺とか慰安婦とか何十年もやってるんだから五年程度でケリがつくならねぇ。
まぁ政治的な力学が働いてなさそうなのに五年も続いたってのも凄いとは思うけど。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
「南京虐殺」や「慰安婦」が存在しなかったわけじゃないですからね。
中国や韓国の言い分は正しくない（又は大袈裟な）様だ、というだけですから。
Re: (スコア:0)
「南京虐殺」や「慰安婦」が存在しなかったわけじゃないですからね。
それこそ、出展は？
すくなくとも、「慰安婦」は捏造元が認めたはずだが？
Re: (スコア:0)
「強制連行」はともかく、「慰安婦」は居たでしょ
居ないことになったの？
Re: (スコア:1)
建前は色々あるけど、職業選択の自由を行使してる人は今でもいますし…
そこで日本がグチグチ言われるのは、
本人の意思に反して、国(軍)として強制連行したからだと思います。たぶん。
Re: (スコア:3, 参考になる)
>本人の意思に反して、国(軍)として強制連行したからだと思います。たぶん。
それは、立証されましたか？
東京での訴訟で、証言台に立った元慰安婦の女性は、父親に売られたと証言してしまい、自ずから敗訴に導いてしまいましたが。
いわゆる河野談話も、民間が運営する慰安所に対して、衛生上の指導、管理をおこなっていたことを指して、日本軍が関与したと表現したまでのことで、日本軍が直接、慰安所を運営していたと認めたわけではないかと。
民間の運営する慰安所は、現在の基準では倫理的に許されないかも知れないが、第二次大戦時はごく普通のことであり、欧米諸国のどこもそれを追求されると困ると思っている。
ちなみに韓国でも、売春行為は違法だが、長年黙認されてきた。数年前に突如、警察が摘発を始めたため、娼婦たちによるデモ活動が行われ、日本でも報道された。
Re: (スコア:1)
父親に売られたとしてもそれは戦前としても国内法にさえ違反していた。
戦前でも売春をやめようという動きがあって公娼制度があったけど
戦地ではそういう法令に違反した実態があった。
軍人は「公務員」なのだからそういう事例があることがわかれば憲兵などが
取り締まって女性を送り返させないといけない立場だけど何もしなかったでしょ。
Re: (スコア:0)
> 取り締まって女性を送り返させないといけない立場
すみません それ本気で言ってます?
実態は違うって自分で書いていますよね?
しかも戦地ですよ?
ついでにこの手のものは日本に限った話でもない
ということも理解しているんですよね?
そういう前提があるときに「誰が何のためにどこに送り返す」んです?
「問題がある」ことを公理レベルの前提にしてしまって考えてませんか?
Re:フレームの元 (スコア:1)
法令違反は違反でしょう。ちゃんと公娼制度について調べてから言おうね。
この問題を理解しない馬鹿はどこにでもいるんだな。