アカウント名:
パスワード:
洒落っ気がほしい。
こんな馬鹿な質問に税金を投じて回答しなけりゃいけないアメリカ政府に同情。
建造費の算定をどこまで真面目にやったかは知らないが、 ・政府は惑星の破壊を支持しない。 ・一人乗りの宇宙船で破壊できてしまうの2点に関してはそれほどコストがかかっているとは思えない。
ユーモアの中にも財政難や平和主義()を絡めて返すところはさすが米国と思ってしまう。
> 建造費の算定をどこまで真面目にやったかは知らないが、
ちゃんとホワイトハウスの回答 [whitehouse.gov]にはリンクが張られていて、Lehigh Universityという大学のページにリンクされて原典が示されてます。
google.com で「Death Star Building Cost」で検索して、ちょっと追うと出てきます。
まあ、どちらにせよ「政府としては」真面目には算定してないですね。当然ですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
我が日本政府にも (スコア:1)
洒落っ気がほしい。
:我が日本政府はまねしなくていいよ (スコア:0)
こんな馬鹿な質問に税金を投じて回答しなけりゃいけないアメリカ政府に同情。
Re: (スコア:1)
建造費の算定をどこまで真面目にやったかは知らないが、
・政府は惑星の破壊を支持しない。
・一人乗りの宇宙船で破壊できてしまう
の2点に関してはそれほどコストがかかっているとは思えない。
ユーモアの中にも財政難や平和主義()を絡めて返すところはさすが米国と思ってしまう。
Re::我が日本政府はまねしなくていいよ (スコア:1)
> 建造費の算定をどこまで真面目にやったかは知らないが、
ちゃんとホワイトハウスの回答 [whitehouse.gov]にはリンクが張られていて、Lehigh Universityという大学のページにリンクされて原典が示されてます。
google.com で「Death Star Building Cost」で検索して、ちょっと追うと出てきます。
まあ、どちらにせよ「政府としては」真面目には算定してないですね。当然ですけど。