「デス・スター建設は無理。ホワイトハウスが公式回答」記事へのコメント

フォースと共に在れ

[NOBAX (21937)]

＞科学、技術、工学または数学関連の分野を志している人にフォースの加護をとか
回答も洒落ていますね。
日本政府もこの程度の余裕がかませるんだろうか

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ、日本政府にガンダムかドラえもん作れと要請してみよう。

ガンダム->我が国は憲法第九条により武力の保持が禁じられているので、開発を推進することは出来ません。

ドラえもん ->ドラえもんの開発可能性はともかく、タイムマシンやもしもボックスといった影響力の大きい秘密道具に対する法整備がなされておらず、これらの検討に時間がかかるため、推進することは出来ません。また、ドラえもんの標準装備である四次元ポケットについても、同じく法的、倫理的側面から検討課題が多く、研究として進めることに疑問があるため、政府決定には時間がかかるものと思われます。

Re:

[Anonymous Coward]

秘密道具込みで考えるなら、どう見たってドラえもんのほうが
武力として脅威だろ…

Re:

[Anonymous Coward]

でも武力として開発するものじゃないから。
ガンダムはどう見たって兵器でしょ。

Re:

[monyonyo (43060)]

憲法9条が保有を禁止しているのは、「性能上専ら相手国の国土の壊滅的破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器」（例えば、ICBM、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母）なので、ガンダムがこれに該当するとはちょっと考えにくいですね。ただし、宇宙条約上の平和利用原則から、運用上の制約があります。

Re:フォースと共に在れ

[hishakuan (32621)]

政府解釈でも保持できるのは自衛のための必要最小限度じゃなかったっけ。
ガンダムはこれに該当するのかなあ。詳しくないからよくわからん。

Re:

[Anonymous Coward]

他の国が巨大ロボットを作れば名目は立つでしょうか…

# そろそろ空母は持ってもイイよね？

Re:

[Anonymous Coward]

マジレスすると空母は自国沿岸から離れた場所に航空戦力を送り込むための物なので、我が国にとっては当面、不要。
シーレーンならば、護衛艦（＝駆逐艦）の方がはるかに有用。
相手が空母を持ち出しても同じ。護衛艦増勢では対処できないほどの空母機動部隊を持てるのは数十年単位で見て米軍だけなので、コストパフォーマンスと国としての意思(※)の問題で、空母は持つ必要が無い。
# 漢の浪漫だと言うなら、否定はしない。
# 我が国にとって空母が無意味と言うのは軍オタではコンセンサスに近いと思っていたんだが違うのか？

※我が国周辺以外に地上部隊を強襲上陸させるとか、どこかの国の都市を爆撃することは考慮していないはず。

Re:

[Anonymous Coward]

とは言え自国沿岸から離れた場所の領有権が地政学的リスクになってる現実を前にするとな。
# だから普天間基地を下地島に持ってけって言ったのに。