アカウント名:
パスワード:
開発者側からみればガラケーは機種の数が膨大なので、IE６よりずっと大変でしょうね。それに加え、スマホ対応(少なくともiOS、Androidの各バージョン)の負担が加わってはしんどいので、ガラケーは切りたいということなんでしょう。
全く同意です ＞ IE6の方がましIE6は最悪でもそれだけ対応しておけばシェア数十％分（全盛期なら90％以上）をカバーできていたので、数％分とかそれ以下のそれぞれ違う実装をカバーしなきゃいけないガラケー対応ははるかに面倒くさいです。必要最低限の(最大公約数的な)対応にするか、可能ならば切りたいのは当然なのではないかと思います。
IE6の恐ろしさは昆虫Gのような生命力と、対応を断れないだけシェアの大きさ(特に局地的な)にある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
IE6がよほどまし (スコア:2)
開発者側からみればガラケーは機種の数が膨大なので、IE６よりずっと大変でしょうね。それに加え、スマホ対応(少なくともiOS、Androidの各バージョン)の負担が加わってはしんどいので、ガラケーは切りたいということなんでしょう。
Re:IE6がよほどまし (スコア:1)
全く同意です ＞ IE6の方がまし
IE6は最悪でもそれだけ対応しておけばシェア数十％分（全盛期なら90％以上）をカバーできていたので、数％分とかそれ以下のそれぞれ違う実装をカバーしなきゃいけないガラケー対応ははるかに面倒くさいです。
必要最低限の(最大公約数的な)対応にするか、可能ならば切りたいのは当然なのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
IE6の恐ろしさは昆虫Gのような生命力と、対応を断れないだけシェアの大きさ(特に局地的な)にある。