アカウント名:
パスワード:
以前より 全米ライフル協会(以下NRA)の主張は「銃を持ったキチガイに対抗できるのは、銃を持った『正しい』人間でしかない」訳ですから、『正しく』銃を扱えるようにNRA監修のゲームでトレーニングをしなければならないのです。
当然、NRAの監修を受けていないようなゲームはキチガイゲーム脳を生むだけですから規制をしなければいけません。
対象が4歳以上なのは、幼い頃からトレーニングしなければならないからです。
人種は神に選ばれしWASPだけです。カトリックやニガーやジャップやコリアンは、猿の子孫で進化論やビッグバンを信じているので正しくありません。
＃書いてて吐き気がしてきた。
私もそう言う主張だと受け取りましたし、それはそれで一理ある主張だと思います。このアプリは敵を撃ち殺すゲームではなく、的を射抜く訓練をするものです。銃口を人に向けないだとか、セーフティーを掛けるといった安全運用のための知識も含んでいます。
現実問題、米国では現状、それこそ４歳児だって銃を触れる状況にあります。（親の寝室の引き出しを漁れば出てくる）この状況で銃の扱いに関する啓蒙を放棄するのは、非常に危険だと思われます。
# 流通量を減らす努力はするべきだと思いますが。# あとアイテム課金は言い訳不能だと思う……。
アイテム課金はゲーム運用費を捻出するための措置でしょうね。それを4歳児まで対象に入れてる時点でおかしい。
Ratingを4+にしたのはAppleで、今は12+に修正されてるみたいね
じゃあ、この前の乱射事件で役に立たないじゃないか。
役に立てるって、乱射事件が起きたら子供（４歳以上）に反撃させるとでも言うんですかｗ銃の扱いを教えるのはそれ、事件への対応は別の話です。
> 乱射事件が起きたら子供（４歳以上）に反撃させるとでも言うんですかｗ
wじゃなくて、現在、あの事件の近所で銃の見本市をやっているのですが、小学生対象の銃も出ていました。
＃テレビで紹介されていたのは、ボルトアクションのライフルなのであの事件では対抗できないが。
そういう世界です。NRAの考えていることは。
銃をもったキッチーGUYから防衛するためには、銃口を人に向けなきゃいけないですが。
それに、的を射ぬくのをやってるうちに、もっと面白くしたくなって、動物を狙いだし、最終的には人間、しかも群衆を狙ったりする流れになりますよね。
駄菓子屋で売ってるお菓子（おもちゃ？）で、銃から飴（弾丸）が飛び出すのがあるんですが、安全のため威力を弱めてあります。そのため、落とさずにちゃんと食べるためには銃口を口に入れて引き金を引くというやりかたで使います。自殺の予行練習じゃないですよ、幼児向けのお菓子です。しかも日本国内で売られているもの。
>自殺の予行練習じゃないですよ、幼児向けのお菓子です。しかも日本国内で売られているもの。日本人は銃の扱いというものに対して、全くの無知だからな。そんなものを設計してしまうんだ。だから「日本でそういうものが売られている」って言うのは、日本人が銃の扱いに関して何か論評できる立場にない、ってことを意味している。
もうひとつの典型例だけど、ゲームのバーチャコップ。あれ、リロードのアクションが銃の取り扱いからするとあり得ない動作。「ターゲット以外の場所に向けてトリガーを引く」なんて、銃の扱いの基本中の基本から外れてる。「ターゲット以外の方向に銃を向けた」時点で慣れた人間はトリガーから指を外すように条件反射で動くものなんだ。というわけで、あのゲームに関しては俺は「6発撃つ(リロードは不必要な範囲)までは上手く見えるけど、そこから先はボロボロ」って評価されたことある。
>それに、的を射ぬくのをやってるうちに、もっと面白くしたくなって、動物を狙いだし、最終的には人間、しかも群衆を狙ったりする流れになりますよね。普通は、その前に(というか、弾の出るものをもたせる前に)、銃でものを撃つとどうなるかを体験させる。たとえばスイカを撃って四散するのを見せたりして、「コレが人や動物にあたったらどうなるか」を理解させるのが、やるべきことなんだ。
それができないヤツ、そのぐらいの教育をすることが分からないヤツに銃を持つ資格なんてない。
>銃をもったキッチーGUYから防衛するためには、銃口を人に向けなきゃいけないですが。
所詮アプリなので、射撃訓練の代わりにはなりません。使い方を学ばせるのが目的とされていますので、リアリティは不要です。画面キャプチャを見ても、リアリティはなさそうです。
>それに、的を射ぬくのをやってるうちに、もっと面白くしたくなって、動物を狙いだし、最終的には人間、しかも群衆を狙ったりする流れになりますよね。
そんな危険人物は、このアプリを使わずとも犯罪を起こすでしょう。ゲームが人を凶暴化させると主張されるのなら別ですが。
NRAは「意地が悪く暴力的なビデオゲームが原因」と主張していますので、このアプリが人間を標的にしていないことは、主張が一貫していると言えると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
首尾一貫 (スコア:4, 参考になる)
以前より 全米ライフル協会(以下NRA)の主張は
「銃を持ったキチガイに対抗できるのは、銃を持った『正しい』人間でしかない」
訳ですから、『正しく』銃を扱えるようにNRA監修のゲームでトレーニングをしなければならないのです。
当然、NRAの監修を受けていないようなゲームはキチガイゲーム脳を生むだけですから規制をしなければいけません。
対象が4歳以上なのは、幼い頃からトレーニングしなければならないからです。
人種は神に選ばれしWASPだけです。カトリックやニガーやジャップやコリアンは、猿の子孫で進化論やビッグバンを信じているので正しくありません。
＃書いてて吐き気がしてきた。
Re:首尾一貫 (スコア:1)
私もそう言う主張だと受け取りましたし、それはそれで一理ある主張だと思います。
このアプリは敵を撃ち殺すゲームではなく、的を射抜く訓練をするものです。
銃口を人に向けないだとか、セーフティーを掛けるといった安全運用のための知識も含んでいます。
現実問題、米国では現状、それこそ４歳児だって銃を触れる状況にあります。
（親の寝室の引き出しを漁れば出てくる）
この状況で銃の扱いに関する啓蒙を放棄するのは、非常に危険だと思われます。
# 流通量を減らす努力はするべきだと思いますが。
# あとアイテム課金は言い訳不能だと思う……。
Re: (スコア:0)
アイテム課金はゲーム運用費を捻出するための措置でしょうね。
それを4歳児まで対象に入れてる時点でおかしい。
Re:首尾一貫 (スコア:3, 参考になる)
Ratingを4+にしたのはAppleで、今は12+に修正されてるみたいね
Re:首尾一貫 (スコア:2)
じゃあ、この前の乱射事件で役に立たないじゃないか。
Re: (スコア:0)
役に立てるって、
乱射事件が起きたら子供（４歳以上）に反撃させるとでも言うんですかｗ
銃の扱いを教えるのはそれ、事件への対応は別の話です。
Re:首尾一貫 (スコア:3)
> 乱射事件が起きたら子供（４歳以上）に反撃させるとでも言うんですかｗ
wじゃなくて、現在、あの事件の近所で銃の見本市をやっているのですが、小学生対象の銃も出ていました。
＃テレビで紹介されていたのは、ボルトアクションのライフルなのであの事件では対抗できないが。
そういう世界です。NRAの考えていることは。
Re: (スコア:0)
銃をもったキッチーGUYから防衛するためには、銃口を人に向けなきゃいけないですが。
それに、的を射ぬくのをやってるうちに、もっと面白くしたくなって、動物を狙いだし、最終的には人間、しかも群衆を狙ったりする流れになりますよね。
駄菓子屋で売ってるお菓子（おもちゃ？）で、銃から飴（弾丸）が飛び出すのがあるんですが、安全のため威力を弱めてあります。
そのため、落とさずにちゃんと食べるためには銃口を口に入れて引き金を引くというやりかたで使います。
自殺の予行練習じゃないですよ、幼児向けのお菓子です。しかも日本国内で売られているもの。
Re:首尾一貫 (スコア:1)
>自殺の予行練習じゃないですよ、幼児向けのお菓子です。しかも日本国内で売られているもの。
日本人は銃の扱いというものに対して、全くの無知だからな。そんなものを設計してしまうんだ。
だから「日本でそういうものが売られている」って言うのは、日本人が銃の扱いに関して何か論評できる立場にない、ってことを意味している。
もうひとつの典型例だけど、ゲームのバーチャコップ。あれ、リロードのアクションが銃の取り扱いからするとあり得ない動作。
「ターゲット以外の場所に向けてトリガーを引く」なんて、銃の扱いの基本中の基本から外れてる。「ターゲット以外の方向に銃を向けた」時点で
慣れた人間はトリガーから指を外すように条件反射で動くものなんだ。
というわけで、あのゲームに関しては俺は「6発撃つ(リロードは不必要な範囲)までは上手く見えるけど、そこから先はボロボロ」って評価されたことある。
>それに、的を射ぬくのをやってるうちに、もっと面白くしたくなって、動物を狙いだし、最終的には人間、しかも群衆を狙ったりする流れになりますよね。
普通は、その前に(というか、弾の出るものをもたせる前に)、銃でものを撃つとどうなるかを体験させる。たとえばスイカを撃って四散するのを見せたりして、
「コレが人や動物にあたったらどうなるか」を理解させるのが、やるべきことなんだ。
それができないヤツ、そのぐらいの教育をすることが分からないヤツに銃を持つ資格なんてない。
Re: (スコア:0)
>銃をもったキッチーGUYから防衛するためには、銃口を人に向けなきゃいけないですが。
所詮アプリなので、射撃訓練の代わりにはなりません。
使い方を学ばせるのが目的とされていますので、リアリティは不要です。
画面キャプチャを見ても、リアリティはなさそうです。
>それに、的を射ぬくのをやってるうちに、もっと面白くしたくなって、動物を狙いだし、最終的には人間、しかも群衆を狙ったりする流れになりますよね。
そんな危険人物は、このアプリを使わずとも犯罪を起こすでしょう。
ゲームが人を凶暴化させると主張されるのなら別ですが。
NRAは「意地が悪く暴力的なビデオゲームが原因」と主張していますので、
このアプリが人間を標的にしていないことは、主張が一貫していると言えると思います。