アカウント名:
パスワード:
1000%安全って。
小学生かよ。
100%でもアホかと思うのに。
またheadlessかと思ったら本当に書いてるー!原文も1,000%なの?
ロイターの英語版 [reuters.com]も1000%になってますね。
おもしろい！これって、あちらじゃ普通の表現なのかな？
近日公開のダークホースという映画の予告見てたら、愛の告白をした主人公が本気かと聞き返されて1000%本気だみたいに答えてましたね。
その「暴行」や「虐待」を知りながら見て見ぬ振りを続けた大人が体育科やその周囲に大勢いました。そしてその大人達は今も体育科やその周囲にいます。恐らく今のままではその大人達の多くは処分などされずこれからもしばらくはそのまま体育科やその周囲にいるはずです。
体育科を志望していた受験生のために予定通り受験を行う、というのはひとつの考え方です。ですがそれは「暴行」や「虐待」があっても見て見ぬ振りを続けるような大人達がいるのを知りながら見て見ぬ振りをしてそこに新入生を放り込むということでもあります。
「暴行」や「虐待」を見て見ぬ振りをするということと「暴行」や「虐待」を見て見ぬ振りをする環境を放置するということには大きな差があるとは思えません。
そういった環境を変えることを関係者が受け入れず環境が改善する見通しが立たない現状においては教育に一定の権限や責任がある首長が受験中止を検討することはあながち間違っているとは思いません。
新入生を受け入れつつ、組織改革を行う道もあるはずです。それができない理由って何でしょうか？ どうしても受験を中止するならば、志願者はどうすればいいのか？ 橋下市長は答える義務があります。
常識的に考えて、おそらく受験は行われるでしょうから、警鐘を鳴らすだけ鳴らして幕引きということになるでしょう。これって、ついこの間、田中真紀子大臣(当時)がやったことと同じですね。むしろ、こっちのほうが受験一週間前という土壇場なので、インパクトはまるで違うのですか。それなのに市長を支持する意見が結構見られるのは何なのかと思います。
新入生を受け入れつつ、組織改革を行う道てのが「誤摩化しの道」だというのが常識。
今後在校生徒や受験予定者が将来を悲観して自殺するようなことが有ってもそれは仕方ない犠牲だと？
環境を何も改善しないまま受験を行って入学後に新入生がその現状を知り将来を悲観して自殺するようなことがあってもそれは仕方ない犠牲だと？
受験予定者が入学を希望していたのはあくまで想像上の理想的な体育科であって現実の体育科とは大きくかけ離れていました。もとより受験機会はなかったとも言えます。受験を実施しようが中止しようが彼らが将来を悲観することには変わりありません。
彼らを悲観させる原因を作ったのはこれまでの体育科やその関係者です。首長の決定は主因ではないですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
1000%安全 (スコア:2, 参考になる)
1000%安全って。
小学生かよ。
100%でもアホかと思うのに。
Re: (スコア:0)
またheadlessかと思ったら本当に書いてるー!
原文も1,000%なの?
Re: (スコア:5, 興味深い)
ロイターの英語版 [reuters.com]も1000%になってますね。
Re:1000%安全 (スコア:2)
おもしろい！
これって、あちらじゃ普通の表現なのかな？
the.ACount
Re: (スコア:0)
近日公開のダークホースという映画の予告見てたら、愛の告白をした主人公が本気かと聞き返されて1000%本気だみたいに答えてましたね。
Re:1000%安全 (スコア:1, 興味深い)
その「暴行」や「虐待」を知りながら見て見ぬ振りを続けた大人が体育科やその周囲に大勢いました。
そしてその大人達は今も体育科やその周囲にいます。
恐らく今のままではその大人達の多くは処分などされず
これからもしばらくはそのまま体育科やその周囲にいるはずです。
体育科を志望していた受験生のために予定通り受験を行う、というのはひとつの考え方です。
ですがそれは「暴行」や「虐待」があっても見て見ぬ振りを続けるような大人達がいるのを知りながら
見て見ぬ振りをしてそこに新入生を放り込むということでもあります。
「暴行」や「虐待」を見て見ぬ振りをするということと
「暴行」や「虐待」を見て見ぬ振りをする環境を放置するということには
大きな差があるとは思えません。
そういった環境を変えることを関係者が受け入れず
環境が改善する見通しが立たない現状においては
教育に一定の権限や責任がある首長が受験中止を検討することは
あながち間違っているとは思いません。
Re: (スコア:0)
Re:1000%安全 (スコア:1, 参考になる)
新入生を受け入れつつ、組織改革を行う道もあるはずです。それができない理由って何でしょうか？ どうしても受験を中止するならば、志願者はどうすればいいのか？ 橋下市長は答える義務があります。
常識的に考えて、おそらく受験は行われるでしょうから、警鐘を鳴らすだけ鳴らして幕引きということになるでしょう。これって、ついこの間、田中真紀子大臣(当時)がやったことと同じですね。むしろ、こっちのほうが受験一週間前という土壇場なので、インパクトはまるで違うのですか。それなのに市長を支持する意見が結構見られるのは何なのかと思います。
Re: (スコア:0)
新入生を受け入れつつ、組織改革を行う道てのが「誤摩化しの道」だというのが常識。
the.ACount
Re: (スコア:0)
今後在校生徒や受験予定者が将来を悲観して自殺するようなことが有ってもそれは仕方ない犠牲だと？
環境を何も改善しないまま受験を行って
入学後に新入生がその現状を知り
将来を悲観して自殺するようなことがあっても
それは仕方ない犠牲だと？
受験予定者が入学を希望していたのはあくまで想像上の理想的な体育科であって
現実の体育科とは大きくかけ離れていました。もとより受験機会はなかったとも言えます。
受験を実施しようが中止しようが彼らが将来を悲観することには変わりありません。
彼らを悲観させる原因を作ったのはこれまでの体育科やその関係者です。
首長の決定は主因ではないですよ。