「KDDI、年末年始に発生した障害について詳細を公表」記事へのコメント

めんどくせぇ

[Anonymous Coward]

そりゃ機械は壊れることもあるさ。
いちいち経緯書よこせとか言ってくる客はほんとにうぜぇ。
お前いったいいくらコミッション払ってんだよ。嫌なら使うのやめろよ。

「通常時の7倍ものアクセスが集中した」理由が知りたい

[masakun (31656)]

＞いちいち経緯書よこせとか言ってくる客はほんとにうぜぇ。

そうか延べ180万人近いユーザーに影響が出た障害だもの、理由と対策を公開するのは当然。

それより ITmedia の記事にある

12月31日の障害時は、通常時の7倍ものアクセスが集中したことで信号破棄機能が働き、信号中継装置への無応答や応答遅延が発生し、セッションが解放（切断）された

12月31日午前0～3時までに「通常時の7倍ものアクセスが集中した」理由のほうが知りたいね。技術統括本部運用本部長は十分把握していないということだけど。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

>12月31日午前0～3時までに「通常時の7倍ものアクセスが集中した」理由のほうが知りたいね。 以外に、本当に知らなかったりして。 基本的に、ユーザの通信内容は把握してないだろうし。 意味不明なトラフィック変動があって、ネットワークが輻輳して、自然復旧して。 あれは何だったんだ？？ って事はよくあります。

Re:

[Anonymous Coward]

「L○NEはメールじゃないよねー」

Re:

[Anonymous Coward]

1/1 AM0:00- なら莫迦な学生共の
>「L○NEはメールじゃないよねー」
も成り立つだろうが、事象発生が 12/31 AM0:00- だから皆で首をひねってるわけで。

Re:

[Anonymous Coward]

通常より多い認証パケットが届いたことで応答が遅くなった。
一定のしきい値を超えて古い認証が返ってきた場合は、それを破棄してまた問い合わせる。
再送が増えたことにより、応答がさらに遅くなって、破棄されるパケットが急増。
それが輻輳のきっかけとなって、次々とパケットが集中して7倍に膨れ上がった。
ということなのでは？