アカウント名:
パスワード:
この手のと、どっちが有望なのだろうか。http://science.srad.jp/submission/43853/%E4%BB%99%E5%8F%B0%E5%B8%82%E3... [srad.jp]http://www.sankeibiz.jp/business/news/121108/bsc1211080501002-n1.htm [sankeibiz.jp]
＞原料としてはトウモロコシのほかサトウキビ、草などの生長の速い植物か利用できる。
このような「高等植物」燃料に比べたら、圧倒的に生産性の高い 「藻」燃料の方が有望でしょうね
「高等植物」燃料は、結局コスト面をクリアできず、頓挫すると思います
両方共消え去りシェールオイル・ガスを使うようになるよ。たぶん
シェールはあくまで地政学的な価値しかない。採掘コストは在来型ガス田よりだいぶ高く付く。これまで天然ガスはカタールとロシアに依存していたから言い値で買うしかなかった。在来型でもモザンビークと西オーストラリアの新ガス田の施設が稼働し始めるし、チリの開発も進んでいるので数年後には情勢は一変する。現在判明している天然ガス可採量はロシア、イラン、カタールの3国で六割を超えている。イランが核開発やめて経済制裁が解除されればさらに情勢は変化する。つか、イランは「原子力は生存権だ」と言い張ってるけど、足元の天然ガスが原発何基分かわかってないんじゃないか？
足元の天然ガス田からはプルトニウムが採れないじゃないか。
上のヤツは、別名「オーインチキトリウム」なんて呼ばれてて、まず無理です。
下のは、100万円/kg位の物質生産なら行けます。(現在の高機能藻類オイルの市場価)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
藻とかと比べると (スコア:0)
この手のと、どっちが有望なのだろうか。
http://science.srad.jp/submission/43853/%E4%BB%99%E5%8F%B0%E5%B8%82%E3... [srad.jp]
http://www.sankeibiz.jp/business/news/121108/bsc1211080501002-n1.htm [sankeibiz.jp]
Re:藻とかと比べると (スコア:1)
＞原料としてはトウモロコシのほかサトウキビ、草などの生長の速い植物か利用できる。
このような「高等植物」燃料に比べたら、圧倒的に生産性の高い 「藻」燃料の方が有望でしょうね
「高等植物」燃料は、結局コスト面をクリアできず、頓挫すると思います
Re:藻とかと比べると (スコア:1)
両方共消え去りシェールオイル・ガスを使うようになるよ。たぶん
Re: (スコア:0)
シェールはあくまで地政学的な価値しかない。
採掘コストは在来型ガス田よりだいぶ高く付く。
これまで天然ガスはカタールとロシアに依存していたから言い値で買うしかなかった。
在来型でもモザンビークと西オーストラリアの新ガス田の施設が稼働し始めるし、チリの開発も進んでいるので数年後には情勢は一変する。
現在判明している天然ガス可採量はロシア、イラン、カタールの3国で六割を超えている。
イランが核開発やめて経済制裁が解除されればさらに情勢は変化する。
つか、イランは「原子力は生存権だ」と言い張ってるけど、足元の天然ガスが原発何基分かわかってないんじゃないか？
Re: (スコア:0)
足元の天然ガス田からはプルトニウムが採れないじゃないか。
Re: (スコア:0)
上のヤツは、別名「オーインチキトリウム」なんて呼ばれてて、まず無理です。
下のは、100万円/kg位の物質生産なら行けます。(現在の高機能藻類オイルの市場価)