アカウント名:
パスワード:
＞売上は伸びたが利益の伸びが殆どない
まぁ今までが異常な搾取効率だったんだけど。
日本や欧米では（消費者からというよりキャリアから）搾取しまくりでも良かったけど、中国やアジアなどでは台数は増えても搾取はできなくなった、って感じかな。
そして原価の面からも、中国企業が今までほど安値で交渉に応じなくなってきたんだろうね。中国企業だって労働者の賃上げに応じざるを得ないし、当然のことだ。
データを見ないで思いつきを真実であるかのように言い切れるというのはある種の才能だと思う。
中国などの賃金上昇は事実なので、「搾取しにくくなった」というのはそれなりに事実ですよ。この場合「搾取」を何ととらえるかだが。韓国からの液晶などの部品交渉での搾取もし難くなったのも事実だろう。
これらを単純に「思いつき」だと断ずるのは普段の知識が少なすぎですよ。もっと普段から経済や政治のニュースを見てましょう。
ただ、中国からの搾取（低賃元での労働）がAppleの利益率の根底だというのは少し論拠が薄い気もする。
キャリアからの搾取ってのは判るようで判らんけど。これこそデーターがいるというか妄想の域を出てないと思う。
> これらを単純に「思いつき」だと断ずるのは普段の知識が少なすぎですよ。> もっと普段から経済や政治のニュースを見てましょう。
ニュースなどを見て浮かんだ考えで裏を取っていないもののことを「思いつき」というのです。
> 中国などの賃金上昇は事実なので、「搾取しにくくなった」というのはそれなりに事実ですよ。> この場合「搾取」を何ととらえるかだが。韓国からの液晶などの部品交渉での搾取もし難くなったのも事実だろう。
この「それなりに事実」や「事実だろう」という「思いつき」を「事実」にするにはデータの裏付けがいるのです。ここで裏付けというのは「Appleの収益率の低下と中国の賃金上昇は何となく関連している気がする」というぼんやりしたものではなく、「Appleの部品の下請けをしている中国のAという企業の賃金がB%上昇しており、それがAppleの収益率にC%の影響を及ぼしている」というものです。その手間を惜しんで「事実」であるかのように騙るのは感心しません。もちろん、「関連してそうな気がする」という思いつきを「思いつき」として述べることは何ら問題ありません。
雑談サイトに何を求めてるの？
そんなに裏付けを求めるのならばまず、君がその思いつきを否定するデーターを示せ
それがなければ、それこそ「思いつきで人の意見を否定した」のは君だ。君の話は元コメから一歩も外に出ていない。それこそ思いつきで否定しているだけ。
そもそも議論の元となった「思いつき」すら思いつかない君はもっとダメだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
かなり収益率が悪化してる (スコア:0)
＞売上は伸びたが利益の伸びが殆どない
まぁ今までが異常な搾取効率だったんだけど。
Re: (スコア:0)
日本や欧米では（消費者からというよりキャリアから）搾取しまくりでも良かったけど、
中国やアジアなどでは台数は増えても搾取はできなくなった、
って感じかな。
そして原価の面からも、中国企業が今までほど安値で交渉に応じなくなってきたんだろうね。
中国企業だって労働者の賃上げに応じざるを得ないし、当然のことだ。
Re: (スコア:0)
データを見ないで思いつきを真実であるかのように言い切れるというのはある種の才能だと思う。
Re: (スコア:0)
中国などの賃金上昇は事実なので、「搾取しにくくなった」
というのはそれなりに事実ですよ。
この場合「搾取」を何ととらえるかだが。
韓国からの液晶などの部品交渉での搾取もし難くなったのも事実だろう。
これらを単純に「思いつき」だと断ずるのは普段の知識が少なすぎですよ。
もっと普段から経済や政治のニュースを見てましょう。
ただ、中国からの搾取（低賃元での労働）がAppleの利益率の根底だと
いうのは少し論拠が薄い気もする。
キャリアからの搾取ってのは判るようで判らんけど。
これこそデーターがいるというか妄想の域を出てないと思う。
Re:かなり収益率が悪化してる (スコア:1)
> これらを単純に「思いつき」だと断ずるのは普段の知識が少なすぎですよ。
> もっと普段から経済や政治のニュースを見てましょう。
ニュースなどを見て浮かんだ考えで裏を取っていないもののことを「思いつき」というのです。
> 中国などの賃金上昇は事実なので、「搾取しにくくなった」というのはそれなりに事実ですよ。
> この場合「搾取」を何ととらえるかだが。韓国からの液晶などの部品交渉での搾取もし難くなったのも事実だろう。
この「それなりに事実」や「事実だろう」という「思いつき」を「事実」にするにはデータの裏付けがいるのです。
ここで裏付けというのは「Appleの収益率の低下と中国の賃金上昇は何となく関連している気がする」というぼんやりしたものではなく、
「Appleの部品の下請けをしている中国のAという企業の賃金がB%上昇しており、それがAppleの収益率にC%の影響を及ぼしている」
というものです。その手間を惜しんで「事実」であるかのように騙るのは感心しません。
もちろん、「関連してそうな気がする」という思いつきを「思いつき」として述べることは何ら問題ありません。
Re: (スコア:0)
雑談サイトに何を求めてるの？
Re: (スコア:0)
そんなに裏付けを求めるのならば
まず、君がその思いつきを否定するデーターを示せ
それがなければ、それこそ「思いつきで人の意見を否定した」のは君だ。
君の話は元コメから一歩も外に出ていない。
それこそ思いつきで否定しているだけ。
そもそも議論の元となった「思いつき」すら思いつかない
君はもっとダメだろ。