アカウント名:
パスワード:
もう何十年も前から俺の認識ではそうなのだが。
何十年も前から、なのが問題なのです。
自然エネルギー系は何年たっても安定した供給源として実用化しないじゃないか、と言いながら核融合はあと何十年でも待ちます、ではダブスタでしょう。
全然ダブルスタンダードではありません。
・自然エネルギーは安定しない：風や日照に頼っている限り永遠に正しい。
・核融合は何十年もかかってる：確かにその通りだが、完成すれば安定した エネルギー源として使える上に、その他の応用も期待できる。
自然エネルギーは、宇宙空間に大規模発電プラットフォームでも作らない限り、物になりませんよ。そしてその研究は始まってます。なんでも既に場所取りが始まっているとか。
×自然エネルギーは安定しない：風や日照に頼っている限り永遠に正しい。○自然エネルギーは安定させられる：発電システムを広域連接すれば変動を押さえることが出来る。◎自然エネルギーが安定しようがしまいが関係ない：需要の方も変動しているのだからそれに追随出来れば問題ない
Yohsaさんに付け加えるなら：＞×自然エネルギーは安定させられる：発電システムを広域連接すれば変動を押さえることが出来る。
電気を長距離伝送すれば、当然損失が馬鹿にならないのですが。昔広瀬某が原発批判で「原発は田舎にしか作らないので、送電損失が酷い」と言っていたのですよね。全国で連携したら、どれだけの損失が生じるやら。超電導高圧線は、まだまだ先の話であることをお忘れなく。
それに全国の天気予報を見ていれば、全国的に雨なんて珍しくも無いでしょう。太陽光／太陽熱発電に限れば、誰が除雪するんだという問題もあります。＃風力発電も雪が張り付いたら問題になりそうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なぜ、原子力は核融合までのつなぎと明言しないのか。 (スコア:1)
もう何十年も前から俺の認識ではそうなのだが。
Re: (スコア:0)
何十年も前から、なのが問題なのです。
自然エネルギー系は何年たっても安定した供給源として実用化しないじゃないか、
と言いながら核融合はあと何十年でも待ちます、
ではダブスタでしょう。
Re: (スコア:3)
全然ダブルスタンダードではありません。
・自然エネルギーは安定しない：風や日照に頼っている限り永遠に正しい。
・核融合は何十年もかかってる：確かにその通りだが、完成すれば安定した
エネルギー源として使える上に、その他の応用も期待できる。
自然エネルギーは、宇宙空間に大規模発電プラットフォームでも作らない限り、
物になりませんよ。そしてその研究は始まってます。なんでも既に場所取りが
始まっているとか。
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
×自然エネルギーは安定しない：風や日照に頼っている限り永遠に正しい。
○自然エネルギーは安定させられる：発電システムを広域連接すれば変動を押さえることが出来る。
◎自然エネルギーが安定しようがしまいが関係ない：需要の方も変動しているのだからそれに追随出来れば問題ない
Re:なぜ、原子力は核融合までのつなぎと明言しないのか。 (スコア:2)
Yohsaさんに付け加えるなら：
＞×自然エネルギーは安定させられる：発電システムを広域連接すれば変動を押さえることが出来る。
電気を長距離伝送すれば、当然損失が馬鹿にならないのですが。
昔広瀬某が原発批判で「原発は田舎にしか作らないので、送電損失が酷い」
と言っていたのですよね。全国で連携したら、どれだけの損失が生じるやら。
超電導高圧線は、まだまだ先の話であることをお忘れなく。
それに全国の天気予報を見ていれば、全国的に雨なんて珍しくも無いでしょう。
太陽光／太陽熱発電に限れば、誰が除雪するんだという問題もあります。
＃風力発電も雪が張り付いたら問題になりそうな。
--- de FTNS.