アカウント名:
パスワード:
海外ユーザーからそういう話は聞いたことが無いのでおそらく日本だけの現象なんでしょうけど、「パクリツイート」（他人のツイートを転載とわからない形で、さも自分が考えついたかのようにツイートする）ことが一部で一般的になっているような気がします。（パクリツイートを機能として内包しているクライアント [shootingstar.fm]までありますし。）ある程度Twitter側で対策がとれないものかな、とは思うのですが、いかんせん日本だけの現象だとプライオリティは低いのでしょうかね。「パクリツイート」が問題ある行為だ、という認識もやっている人達にはないようですし。
ShootingStarを例に挙げられてますけど、あれは作者の周りだとFavstar [slashdot.jp]で計測する被お気に入りとリツイートの数(ふぁぼ数/RT数)を競うためのものなので、誰かがネタをつぶやく→お気に入り登録→リツイート→パクるっていう手順が決まってて、パクった人の前後のツイートとかを見ると元のツイートにアクセスできるようになってます。ふぁぼとかRTとかで会話するような人々ですし、ネタを盛り上げるための手法としてパクるので、単にパクって多少のふぁぼ数を得ても元ネタが盛り上がらないと最後は共倒れですから、元ツイートはふぁぼれるようになってます。
記事に出てる転載botは元ツイートをつぶやいたIDを末尾に付加しているだけで、ツイートへのURLなどを提供していません。公式リツイートでもないので転載botのつぶやきに対するふぁぼやリツイートカウントはすべて転載botに行きます。単にツイートを紹介するならばリツイートすべきですし、末尾にIDを付加するなど内容を加工する必要もないわけですから、アカウント売名のためにパクっているというのが最も自然に思われます。そこは大きな違いじゃないでしょうか。
# botにパクられないようにぴったり140文字で書いたツイートが末尾切られて転載されてたって人がいたような# あとは垢消しをbotに宣言させるツイートを3000ふぁぼさせて転載させるとか
著作権とかそういう観点で見たら、（それが引用の要件を満たすかどうかは別としても）パクリ元のIDを付与してる方が良心的じゃないのかな。もちろん一部で「ふぁぼ数稼ぎたい」という需要があるのは判るけどさ。
＃面白いツイート見たらパクリかどうか確認しなきゃいけないとかどんだけ荒んだ世界だよ
元ツイートを参照できないようにパクったらふぁぼ稼げないです。ShootingStar界隈だと、パクリ元ユーザがパクるユーザの身内などでそのツイートがパクりなことが明らかか、パクるユーザがパクリ元を示せている場合のみ、パクり芸が成立するわけです。元ツイートのユーザから空リプやふぁぼが飛んできたり、元ツイートへのふぁぼが増えたり。パクリ元がわからない、あるいはパクられたユーザが気付けないパクリは、ShootingStarのパクリ機能の正しい使途ではないわけです。
末尾にユーザIDを付与してコピペしても、元ツイートはたどれません。一日1000ツイートとかする人もいるわけです。Twitterの個人の発言ログは3200件までしかたどれないようになっていて、それ以降は個別のツイートIDを特定してアクセスする必要があります。つまり最短で3日です。ツイートへの3000ふぁぼを、転載されるまで3200件以内のつぶやきで稼ぐ人もいるでしょうが、そうではない人については、3000ふぁぼツイートbotが転載した発言内容とIDだけでは元ツイートはもうふぁぼもRTもできず、botだけがふぁぼとRTを受けます。
Twitter IDは、不変でもありません。転載botがツイートを収集した時点、あるいは転載した後に、IDが変更されることがありえます。変更された後、そのIDが他のアカウントに取得されれば、転載botが載せているIDは、元のツイートをした人と別の人へのポインタになっているわけです。この場合も、元ツイートをたどることができません。別の人のツイートをいくら漁っても元発言はないでしょうし、変更先への転送機能などもありません。
上2つの問題、botがふぁぼとRT数を盗んでいること、元ツイートへのふぁぼとRTを断っていること、はリツイートでは起こらないはずですから、botはツイートを加工せず、公式RTすればいいはずです。どうしてもパクりたいのであれば、IDではなくツイートのURLを含めるなどして、元ツイートやソースなどをなるべく参照できるようにすべきです。記事で挙げられたbot群は批判、スパム報告や運営への問い合わせをしようという運動がありながら、そういった改善を一切していませんよね。非難のポイントではないでしょうか。
# 厄介とかておくれ勢とかがパクったツイートが流れてきてパクリかどうか確認する必要あるわけないだろ# 「おめが垢消せ」みたいなのをパクったやつ第三者が見て「おもしろい、これには発言者の深い洞察が表れている」とでも言うのか# 垢消せ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
「パクリツイート」が蔓延してる (スコア:5, 興味深い)
海外ユーザーからそういう話は聞いたことが無いのでおそらく日本だけの現象なんでしょうけど、「パクリツイート」（他人のツイートを転載とわからない形で、さも自分が考えついたかのようにツイートする）ことが一部で一般的になっているような気がします。（パクリツイートを機能として内包しているクライアント [shootingstar.fm]までありますし。）
ある程度Twitter側で対策がとれないものかな、とは思うのですが、いかんせん日本だけの現象だとプライオリティは低いのでしょうかね。
「パクリツイート」が問題ある行為だ、という認識もやっている人達にはないようですし。
Re:「パクリツイート」が蔓延してる (スコア:2)
ShootingStarを例に挙げられてますけど、あれは作者の周りだとFavstar [slashdot.jp]で計測する被お気に入りとリツイートの数(ふぁぼ数/RT数)を競うためのものなので、誰かがネタをつぶやく→お気に入り登録→リツイート→パクるっていう手順が決まってて、パクった人の前後のツイートとかを見ると元のツイートにアクセスできるようになってます。ふぁぼとかRTとかで会話するような人々ですし、ネタを盛り上げるための手法としてパクるので、単にパクって多少のふぁぼ数を得ても元ネタが盛り上がらないと最後は共倒れですから、元ツイートはふぁぼれるようになってます。
記事に出てる転載botは元ツイートをつぶやいたIDを末尾に付加しているだけで、ツイートへのURLなどを提供していません。公式リツイートでもないので転載botのつぶやきに対するふぁぼやリツイートカウントはすべて転載botに行きます。単にツイートを紹介するならばリツイートすべきですし、末尾にIDを付加するなど内容を加工する必要もないわけですから、アカウント売名のためにパクっているというのが最も自然に思われます。そこは大きな違いじゃないでしょうか。
# botにパクられないようにぴったり140文字で書いたツイートが末尾切られて転載されてたって人がいたような
# あとは垢消しをbotに宣言させるツイートを3000ふぁぼさせて転載させるとか
Re: (スコア:0)
著作権とかそういう観点で見たら、（それが引用の要件を満たすかどうかは別としても）パクリ元のIDを付与してる方が良心的じゃないのかな。
もちろん一部で「ふぁぼ数稼ぎたい」という需要があるのは判るけどさ。
＃面白いツイート見たらパクリかどうか確認しなきゃいけないとかどんだけ荒んだ世界だよ
Re:「パクリツイート」が蔓延してる (スコア:2)
元ツイートを参照できないようにパクったらふぁぼ稼げないです。ShootingStar界隈だと、パクリ元ユーザがパクるユーザの身内などでそのツイートがパクりなことが明らかか、パクるユーザがパクリ元を示せている場合のみ、パクり芸が成立するわけです。元ツイートのユーザから空リプやふぁぼが飛んできたり、元ツイートへのふぁぼが増えたり。
パクリ元がわからない、あるいはパクられたユーザが気付けないパクリは、ShootingStarのパクリ機能の正しい使途ではないわけです。
末尾にユーザIDを付与してコピペしても、元ツイートはたどれません。一日1000ツイートとかする人もいるわけです。Twitterの個人の発言ログは3200件までしかたどれないようになっていて、それ以降は個別のツイートIDを特定してアクセスする必要があります。つまり最短で3日です。ツイートへの3000ふぁぼを、転載されるまで3200件以内のつぶやきで稼ぐ人もいるでしょうが、そうではない人については、3000ふぁぼツイートbotが転載した発言内容とIDだけでは元ツイートはもうふぁぼもRTもできず、botだけがふぁぼとRTを受けます。
Twitter IDは、不変でもありません。転載botがツイートを収集した時点、あるいは転載した後に、IDが変更されることがありえます。変更された後、そのIDが他のアカウントに取得されれば、転載botが載せているIDは、元のツイートをした人と別の人へのポインタになっているわけです。この場合も、元ツイートをたどることができません。別の人のツイートをいくら漁っても元発言はないでしょうし、変更先への転送機能などもありません。
上2つの問題、botがふぁぼとRT数を盗んでいること、元ツイートへのふぁぼとRTを断っていること、はリツイートでは起こらないはずですから、botはツイートを加工せず、公式RTすればいいはずです。どうしてもパクりたいのであれば、IDではなくツイートのURLを含めるなどして、元ツイートやソースなどをなるべく参照できるようにすべきです。記事で挙げられたbot群は批判、スパム報告や運営への問い合わせをしようという運動がありながら、そういった改善を一切していませんよね。非難のポイントではないでしょうか。
# 厄介とかておくれ勢とかがパクったツイートが流れてきてパクリかどうか確認する必要あるわけないだろ
# 「おめが垢消せ」みたいなのをパクったやつ第三者が見て「おもしろい、これには発言者の深い洞察が表れている」とでも言うのか
# 垢消せ