アカウント名:
パスワード:
>先日人工衛星 (もとい長距離弾道弾) の打ち上げに失敗した（略）北朝鮮
あれ？何かを衛星軌道にもってくことはできたので、打ち上げは成功だった、と認識してたんだけど、ちがうの？
打ち上げは100%成功ですよ。reoが糞なだけ。
衛星自体は機能してなかったですけどね。機能していなくても衛星は衛星。いっくら北朝鮮が憎いからといえ、事実をねじ曲げるのは論理的ではありませんね。
打ち上げ途中に軌道変更までするという、かなり高度なこともやってましたよ。しかもほぼ100%国産品だという話。ケーブル等、海外の民生部品を流用してる所はあったそうですが、基幹部品は全部国産らしいとの話ですね。韓国がロケット残骸拾い上げて調査した結果。
大元の技術はソ連のスカッドですが、大幅に改造しちゃってるので、「独自技術」と呼んで差し支えないでしょう。当然、「自国のロケットで衛星打ち上げに成功した10番目の国家」です。
読売新聞には、韓国の打ち上げについて「国際社会が認める形で国産ロケットの開発から打ち上げまでを成功させたのは、米露、日本などに続き１０か国目 [yomiuri.co.jp]」などと、まるで「(※当社比)」みたいに空々しいことを書いていましたが、1段目が丸々ロシアから持ってきただけのナロ号のことを考えると、韓国の方こそ「宇宙クラブ」に入る資格無しですよ…。※そもそもイランは認められる形だったのかと問いたい。
まぁ、外国技術の導入自体は独自打ち上げの要件にはならんとは思います。それ言ったら米ロともドイツの技術ですし。ロケット技術の系譜からすれば、日本の固体燃料ロケットはかなり特殊な部類ですね…。※さすがに1段目丸々購入、しかも触る権利も無しとかはどうなの、と思わざるを得ないけれど…。
> ※さすがに1段目丸々購入、しかも触る権利も無しとかはどうなの、と思わざるを得ないけれど…。
盗んでコピーする気満々ですからねえ。
韓国が丸々1段目を買う羽目になったのは軍事転用を懸念した日米に技術提携を断られ、フランスに吹っかけられた果ての事ですからねえ。
その点銀河3号1段目のエンジンは自国開発だけあってオリジナリティ溢れるものになってまして、ノドンのエンジンを基にオープンサイクルで燃焼室を4つ束ねてその周囲を姿勢制御エンジン4基で囲むと言うハイパゴリック燃料版RD-108（ソユーズ他R-7の1段目のエンジン）みたいなものになってるらしくてもうね。 それ使った中距離弾道弾がこっち向いてるのはゾッとせんのですが、どういう技術的な取捨選択があってそんな変態エンジンを作るに至ったかとか想像するとたまらんですな。
レス先の人じゃないですが。
＞論理的ではありませんね。
＞ほぼ100%←？＞ケーブル等、海外の民生部品を流用してる所はあったそうですが、基幹部品は全部国産「らしい」←？？？
少しも論理的じゃない文章だなぁ。長文で反論するなら、せめてちゃんと推敲した文章上げようよ・・・
North Korean Long-range Missile Debris Survey [ucsusa.org] ※PDF注意
お望み通りのちゃんとした文章だぞ。ぎゃふん位言えよな。
揚げ足取って楽しいんかいな。
ソースは中央日報かどこかの韓国系新聞だよ。自分でぐぐったら？いちいち全部提示しなきゃいけないサイトかいここは。Wikipediaじゃねーんだし。
それにしても、これぐらいで長文扱いとはね。3行以上書くとダメなんかねぇ…。
雑談なら３行でオトせ壷みたいに今北産業って言われるぞ
日本政府は北朝鮮を国家として認めてないので、11カ国目にはならない。
本題と関係ない部分に物議を醸す誤った記述（あるいは挑発的な記述）を配する事で、脇道に逸れたフレームを起こし、ページビューを稼ぎつつ、「ははは、/.Jの連中は馬鹿だなぁ」と優越感に浸るための編集者の罠
# その証拠に、明らかに間違っていても修正・撤回はしません。炎上は目的の内なので、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
え・・・ (スコア:0)
>先日人工衛星 (もとい長距離弾道弾) の打ち上げに失敗した（略）北朝鮮
あれ？何かを衛星軌道にもってくことはできたので、打ち上げは成功だった、と認識してたんだけど、ちがうの？
Re:え・・・ (スコア:1)
打ち上げは100%成功ですよ。reoが糞なだけ。
衛星自体は機能してなかったですけどね。機能していなくても衛星は衛星。
いっくら北朝鮮が憎いからといえ、事実をねじ曲げるのは論理的ではありませんね。
打ち上げ途中に軌道変更までするという、かなり高度なこともやってましたよ。
しかもほぼ100%国産品だという話。ケーブル等、海外の民生部品を流用してる所はあったそうですが、基幹部品は全部国産らしいとの話ですね。韓国がロケット残骸拾い上げて調査した結果。
大元の技術はソ連のスカッドですが、大幅に改造しちゃってるので、「独自技術」と呼んで差し支えないでしょう。
当然、「自国のロケットで衛星打ち上げに成功した10番目の国家」です。
読売新聞には、韓国の打ち上げについて「国際社会が認める形で国産ロケットの開発から打ち上げまでを成功させたのは、米露、日本などに続き１０か国目 [yomiuri.co.jp]」などと、まるで「(※当社比)」みたいに空々しいことを書いていましたが、1段目が丸々ロシアから持ってきただけのナロ号のことを考えると、韓国の方こそ「宇宙クラブ」に入る資格無しですよ…。
※そもそもイランは認められる形だったのかと問いたい。
まぁ、外国技術の導入自体は独自打ち上げの要件にはならんとは思います。
それ言ったら米ロともドイツの技術ですし。
ロケット技術の系譜からすれば、日本の固体燃料ロケットはかなり特殊な部類ですね…。
※さすがに1段目丸々購入、しかも触る権利も無しとかはどうなの、と思わざるを得ないけれど…。
Re: (スコア:0)
> ※さすがに1段目丸々購入、しかも触る権利も無しとかはどうなの、と思わざるを得ないけれど…。
盗んでコピーする気満々ですからねえ。
Re:え・・・ (スコア:1)
韓国が丸々1段目を買う羽目になったのは軍事転用を懸念した日米に技術提携を断られ、フランスに吹っかけられた果ての事ですからねえ。
その点銀河3号1段目のエンジンは自国開発だけあってオリジナリティ溢れるものになってまして、ノドンのエンジンを基にオープンサイクルで燃焼室を4つ束ねてその周囲を姿勢制御エンジン4基で囲むと言うハイパゴリック燃料版RD-108（ソユーズ他R-7の1段目のエンジン）みたいなものになってるらしくてもうね。
それ使った中距離弾道弾がこっち向いてるのはゾッとせんのですが、どういう技術的な取捨選択があってそんな変態エンジンを作るに至ったかとか想像するとたまらんですな。
Re: (スコア:0)
レス先の人じゃないですが。
＞論理的ではありませんね。
＞ほぼ100%←？
＞ケーブル等、海外の民生部品を流用してる所はあったそうですが、基幹部品は全部国産「らしい」←？？？
少しも論理的じゃない文章だなぁ。長文で反論するなら、せめてちゃんと推敲した文章上げようよ・・・
ほらよ (スコア:1)
North Korean Long-range Missile Debris Survey [ucsusa.org] ※PDF注意
お望み通りのちゃんとした文章だぞ。ぎゃふん位言えよな。
Re: (スコア:0)
揚げ足取って楽しいんかいな。
ソースは中央日報かどこかの韓国系新聞だよ。自分でぐぐったら？
いちいち全部提示しなきゃいけないサイトかいここは。Wikipediaじゃねーんだし。
それにしても、これぐらいで長文扱いとはね。
3行以上書くとダメなんかねぇ…。
Re: (スコア:0)
雑談なら３行でオトせ
壷みたいに今北産業って言われるぞ
Re: (スコア:0)
日本政府は北朝鮮を国家として認めてないので、11カ国目にはならない。
Re: (スコア:0)
本題と関係ない部分に物議を醸す誤った記述（あるいは挑発的な記述）を配する事で、
脇道に逸れたフレームを起こし、ページビューを稼ぎつつ、
「ははは、/.Jの連中は馬鹿だなぁ」と優越感に浸るための編集者の罠
# その証拠に、明らかに間違っていても修正・撤回はしません。炎上は目的の内なので、