アカウント名:
パスワード:
在庫数、賞味期限、出資者などガチャの出現確率に影響していないことを証明してもらえないと素直に楽しめない昨今なんすよね。皆が知恵を付けたのはいいことかもしれませんが、世知辛い世の中になりました。
仕組みをみたら、まぁ人手を介さないでAmazonを注文する仕組みができたからこんなのあったら面白いかな、って隙間狙った商売に思えた。流通、発注、発送はAmazon任せなわけですし、準備するリソースが圧倒的に少ない。ランダムなのがキーワード抽出の部分だから、商品の紹介のされ方次第で選ばれやすい商品を作ることもできるかな？
# ガチャとステマと福袋商法の全部が楽しめる人なら何も気にせず無問題で楽しめる！……か？
ガチャじゃなく福袋ですよね、これ。毎年何万円の福袋買って喜ぶ人なら問題ないんじゃないですかね。毎月ノンジャンルの福袋買うようなもん。
どうせAmazonなら「欲しいもの」からチョイスするならいいけどね。
福袋の場合は店員が選択するものであって、ランダムではない。そして中身が選択できなくなる代わりに、中に入る商品の実売価格は高くなるのが多い。そうでない商品にはお得感がなくて、人気は無い。中には福袋じゃなくて不幸袋とか鬱袋とかよばれたりするものもある。
そういう視点では、これは福袋じゃ無くて、せいぜい不幸袋や鬱袋のほうだと思う。
俺もそう思った。福袋は当たりとハズレ、「まぁまぁ」の3タイプだとするとこれは、ハズレか「まぁまぁ」の2つしかないように思う。完全なランダムだったら、男のところに女しか使えないものとかお金を捨てるだけのことになるんじゃないかなと、心配に思う。自分は使わんけど。
「こ、これ、ガチャで当たっちゃったんだけどさ、よ、よかったら使ってよ。///」っ 【生理用品】（検索キーワード：「多い」）
…で恋の花咲くことも、ないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ランダム性をどのように証明？ (スコア:3, 興味深い)
在庫数、賞味期限、出資者などガチャの出現確率に影響していないことを
証明してもらえないと素直に楽しめない昨今なんすよね。
皆が知恵を付けたのはいいことかもしれませんが、世知辛い世の中になりました。
仕組みをみたら、まぁ人手を介さないでAmazonを注文する仕組みができたから
こんなのあったら面白いかな、って隙間狙った商売に思えた。
流通、発注、発送はAmazon任せなわけですし、準備するリソースが圧倒的に少ない。
ランダムなのがキーワード抽出の部分だから、商品の紹介のされ方次第で選ばれやすい
商品を作ることもできるかな？
# ガチャとステマと福袋商法の全部が楽しめる人なら何も気にせず無問題で楽しめる！……か？
それそれ (スコア:0)
ガチャじゃなく福袋ですよね、これ。
毎年何万円の福袋買って喜ぶ人なら問題ないんじゃないですかね。
毎月ノンジャンルの福袋買うようなもん。
どうせAmazonなら「欲しいもの」からチョイスするならいいけどね。
Re: (スコア:2)
福袋の場合は店員が選択するものであって、ランダムではない。
そして中身が選択できなくなる代わりに、中に入る商品の実売価格は高くなるのが多い。
そうでない商品にはお得感がなくて、人気は無い。
中には福袋じゃなくて不幸袋とか鬱袋とかよばれたりするものもある。
そういう視点では、これは福袋じゃ無くて、せいぜい不幸袋や鬱袋のほうだと思う。
Re: (スコア:0)
俺もそう思った。
福袋は当たりとハズレ、「まぁまぁ」の3タイプだとすると
これは、ハズレか「まぁまぁ」の2つしかないように思う。
完全なランダムだったら、男のところに女しか使えないものとか
お金を捨てるだけのことになるんじゃないかなと、心配に思う。
自分は使わんけど。
Re:それそれ (スコア:0)
「こ、これ、ガチャで当たっちゃったんだけどさ、よ、よかったら使ってよ。///」
っ 【生理用品】（検索キーワード：「多い」）
…で恋の花咲くことも、ないな。