アカウント名:
パスワード:
卑猥と言うよりできが悪く単に気持ち悪いですね。
レプリカは所詮レプリカです。
> 幼い頃から一流の芸術作品に親しむことで、目を養うことができる。って記事中にあるけど、像が一つ二つあるだけで「芸術に親しむ」とか片腹痛い。レプリカだけ見て「目が養える」とかも どの目で見てどの口で言うのかと
所詮は成金の自己満足ってことっすな。周りはガチでいい迷惑だ
レプリカでも見ると言うことに意味はありますよ？
Q「ダビデ像って知ってる？」a「本物を見た」 b「レプリカを見た」 c「写真をみた」 d「見たことはないが名前だけ知ってる」 e「全く知らない」
教養という面を考えるとレプリカでも見る意味はあると言えますよね。
それは「芸術に親しむ」とか「目が養える」とかとは関係無い話だよね。って単に名前を知識として知るだけなら、パンツ履かせても良い気がしてきた。
精巧ならね模造品レベルで見たなんて言ってるのは害悪でしかない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
近所ですが (スコア:3, 興味深い)
卑猥と言うよりできが悪く単に気持ち悪いですね。
レプリカは所詮レプリカです。
Re:近所ですが (スコア:1)
> 幼い頃から一流の芸術作品に親しむことで、目を養うことができる。
って記事中にあるけど、像が一つ二つあるだけで「芸術に親しむ」とか片腹痛い。
レプリカだけ見て「目が養える」とかも どの目で見てどの口で言うのかと
所詮は成金の自己満足ってことっすな。周りはガチでいい迷惑だ
Re: (スコア:0)
レプリカでも見ると言うことに意味はありますよ？
Q「ダビデ像って知ってる？」
a「本物を見た」 b「レプリカを見た」 c「写真をみた」 d「見たことはないが名前だけ知ってる」 e「全く知らない」
教養という面を考えるとレプリカでも見る意味はあると言えますよね。
Re: (スコア:0)
それは「芸術に親しむ」とか「目が養える」とかとは関係無い話だよね。
って単に名前を知識として知るだけなら、パンツ履かせても良い気がしてきた。
Re: (スコア:0)
精巧ならね
模造品レベルで見たなんて言ってるのは害悪でしかない