アカウント名:
パスワード:
人を減らせば失うものも大きいということに気づかないのだろうか。
アイデアがあるなら富士通に売り込みに行けば？結構な報酬が得られると思うよ。
実際のところ、ことここに至ってはもう無理なんじゃないかな。将来のための投資すらできないわけだから。ただ、富士通がどうなろうと知ったこっちゃないけど、その「削減」された人たちがどうなるかだね。これで景気がまともなら、沈む船からはさっさと人を逃した方がいいんだろうけど、今はそうとも言えない気がする。本来ならこういう時には政府が色々受け皿を用意しなければいけないと思う。でも日本の場合、政府は民間の「お手本」をやるからねー。つまり、好景気になれば浮かれるし、不景気になれば率先して節約に励む。でもそれは、本来政府に求められていることの正反対の行動なんじゃなかろうか。
>本来ならこういう時には政府が色々受け皿を用意しなければいけないと思う。やめてよそんなことに税金使うの。
・税金投入で働いてもらう→税収増える、景気回復の可能性も・働いてもらわない→生活保護でムダに出費 or 海外に出ていってやっぱり税収減る・何とか自助努力せい→政府が緊縮で足を引っ張っていれば個人の努力など無意味なので二つ目と同じ
さてどれがいい？
「生活保護でムダに出費」という謎理論を真顔で語るDQNが多くて唖然とする。
生活保護も公共投資も景気対策という意味では全く同じなのだが。むしろ公共投資の方が偏って配分されて無駄が多いんだぞ。歪んだ情報に操作される衆愚の典型ってやつだ。
お前の思い描いてる生活保護はきっと保護を受けながら再出発して立派な会社員になるんだろうな。
生活保護は、消費はするけど生産はしないだろ。非常に効率が悪い。また、どうしてこの文脈で公共投資が出てくるのか疑問だ。
同じだなんて、何を言ってるんだ？生活保護は消費にまわるだけだが、公共工事は負債を増やす効果があるんだぞ！
#将来の保守点検費用的な意味で
> 保護を受けながら再出発して立派な会社員になるんだろうな
リアルにそういうやつも多いけど。実際に俺の部下（64歳）がそうだったし。（会社に掛け合って取ってもらった：2年間生活保護）
ぶっちゃけ、今の若い奴（20代）＋生活保護なのは要らない。= 仕事をする気のないやつは要らない
消費すればその分生産が増えるっと。
生産しない人が存在し続けることはスルーですか？
高齢者や障害者はどうなるのかな？
デフレの日本は需要が不足してんだから今すぐ効率を上げる必要は無い。
効率が問題になるのはデフレが終わって需給が均衡してから。将来のマイルドインフレが見通せる状況になれば固定費や借金の実質的な負担が減るので企業の資金は自然と雇用や投資にも回り始める。結果として生活保護から抜け出せる人も出てくるかと。
友達は鬱病で生活保護になって、でも1年くらい休養したら会社員になったよ。ただ、もうブラック企業は選ばないから、国家としては立派な会社員とは言えないかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
いいかげん、 (スコア:0)
人を減らせば失うものも大きいということに気づかないのだろうか。
Re: (スコア:0)
アイデアがあるなら富士通に売り込みに行けば？
結構な報酬が得られると思うよ。
Re: (スコア:0)
実際のところ、ことここに至ってはもう無理なんじゃないかな。将来のための投資すらできないわけだから。
ただ、富士通がどうなろうと知ったこっちゃないけど、その「削減」された人たちがどうなるかだね。
これで景気がまともなら、沈む船からはさっさと人を逃した方がいいんだろうけど、今はそうとも言えない気がする。
本来ならこういう時には政府が色々受け皿を用意しなければいけないと思う。でも日本の場合、政府は民間の「お手本」をやるからねー。
つまり、好景気になれば浮かれるし、不景気になれば率先して節約に励む。でもそれは、本来政府に求められていることの正反対の行動なんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
>本来ならこういう時には政府が色々受け皿を用意しなければいけないと思う。
やめてよそんなことに税金使うの。
Re: (スコア:0)
・税金投入で働いてもらう
→税収増える、景気回復の可能性も
・働いてもらわない
→生活保護でムダに出費 or 海外に出ていってやっぱり税収減る
・何とか自助努力せい
→政府が緊縮で足を引っ張っていれば個人の努力など無意味なので二つ目と同じ
さてどれがいい？
Re:いいかげん、 (スコア:0)
「生活保護でムダに出費」という謎理論を真顔で語るDQNが多くて唖然とする。
生活保護も公共投資も景気対策という意味では全く同じなのだが。
むしろ公共投資の方が偏って配分されて無駄が多いんだぞ。
歪んだ情報に操作される衆愚の典型ってやつだ。
Re: (スコア:0)
お前の思い描いてる生活保護はきっと保護を受けながら再出発して立派な会社員になるんだろうな。
Re: (スコア:0)
生活保護は、消費はするけど生産はしないだろ。非常に効率が悪い。
また、どうしてこの文脈で公共投資が出てくるのか疑問だ。
Re: (スコア:0)
同じだなんて、何を言ってるんだ？
生活保護は消費にまわるだけだが、公共工事は負債を増やす効果があるんだぞ！
#将来の保守点検費用的な意味で
Re: (スコア:0)
> 保護を受けながら再出発して立派な会社員になるんだろうな
リアルにそういうやつも多いけど。
実際に俺の部下（64歳）がそうだったし。
（会社に掛け合って取ってもらった：2年間生活保護）
ぶっちゃけ、今の若い奴（20代）＋生活保護なのは要らない。
= 仕事をする気のないやつは要らない
Re: (スコア:0)
消費すればその分生産が増えるっと。
Re: (スコア:0)
生産しない人が存在し続けることはスルーですか？
Re: (スコア:0)
高齢者や障害者はどうなるのかな？
Re: (スコア:0)
デフレの日本は需要が不足してんだから今すぐ効率を上げる必要は無い。
効率が問題になるのはデフレが終わって需給が均衡してから。
将来のマイルドインフレが見通せる状況になれば固定費や借金の実質的な負担が減るので
企業の資金は自然と雇用や投資にも回り始める。
結果として生活保護から抜け出せる人も出てくるかと。
Re: (スコア:0)
友達は鬱病で生活保護になって、でも1年くらい休養したら会社員になったよ。
ただ、もうブラック企業は選ばないから、国家としては立派な会社員とは言えないかもしれない。