アカウント名:
パスワード:
人を減らせば失うものも大きいということに気づかないのだろうか。
アイデアがあるなら富士通に売り込みに行けば？結構な報酬が得られると思うよ。
実際のところ、ことここに至ってはもう無理なんじゃないかな。将来のための投資すらできないわけだから。ただ、富士通がどうなろうと知ったこっちゃないけど、その「削減」された人たちがどうなるかだね。これで景気がまともなら、沈む船からはさっさと人を逃した方がいいんだろうけど、今はそうとも言えない気がする。本来ならこういう時には政府が色々受け皿を用意しなければいけないと思う。でも日本の場合、政府は民間の「お手本」をやるからねー。つまり、好景気になれば浮かれるし、不景気になれば率先して節約に励む。でもそれは、本来政府に求められていることの正反対の行動なんじゃなかろうか。
>本来ならこういう時には政府が色々受け皿を用意しなければいけないと思う。やめてよそんなことに税金使うの。
・税金投入で働いてもらう→税収増える、景気回復の可能性も・働いてもらわない→生活保護でムダに出費 or 海外に出ていってやっぱり税収減る・何とか自助努力せい→政府が緊縮で足を引っ張っていれば個人の努力など無意味なので二つ目と同じ
さてどれがいい？
「生活保護でムダに出費」という謎理論を真顔で語るDQNが多くて唖然とする。
生活保護も公共投資も景気対策という意味では全く同じなのだが。むしろ公共投資の方が偏って配分されて無駄が多いんだぞ。歪んだ情報に操作される衆愚の典型ってやつだ。
同じだなんて、何を言ってるんだ？生活保護は消費にまわるだけだが、公共工事は負債を増やす効果があるんだぞ！
#将来の保守点検費用的な意味で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
いいかげん、 (スコア:0)
人を減らせば失うものも大きいということに気づかないのだろうか。
Re: (スコア:0)
アイデアがあるなら富士通に売り込みに行けば？
結構な報酬が得られると思うよ。
Re: (スコア:0)
実際のところ、ことここに至ってはもう無理なんじゃないかな。将来のための投資すらできないわけだから。
ただ、富士通がどうなろうと知ったこっちゃないけど、その「削減」された人たちがどうなるかだね。
これで景気がまともなら、沈む船からはさっさと人を逃した方がいいんだろうけど、今はそうとも言えない気がする。
本来ならこういう時には政府が色々受け皿を用意しなければいけないと思う。でも日本の場合、政府は民間の「お手本」をやるからねー。
つまり、好景気になれば浮かれるし、不景気になれば率先して節約に励む。でもそれは、本来政府に求められていることの正反対の行動なんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
>本来ならこういう時には政府が色々受け皿を用意しなければいけないと思う。
やめてよそんなことに税金使うの。
Re: (スコア:0)
・税金投入で働いてもらう
→税収増える、景気回復の可能性も
・働いてもらわない
→生活保護でムダに出費 or 海外に出ていってやっぱり税収減る
・何とか自助努力せい
→政府が緊縮で足を引っ張っていれば個人の努力など無意味なので二つ目と同じ
さてどれがいい？
Re: (スコア:0)
「生活保護でムダに出費」という謎理論を真顔で語るDQNが多くて唖然とする。
生活保護も公共投資も景気対策という意味では全く同じなのだが。
むしろ公共投資の方が偏って配分されて無駄が多いんだぞ。
歪んだ情報に操作される衆愚の典型ってやつだ。
Re:いいかげん、 (スコア:0)
同じだなんて、何を言ってるんだ？
生活保護は消費にまわるだけだが、公共工事は負債を増やす効果があるんだぞ！
#将来の保守点検費用的な意味で