アカウント名:
パスワード:
核実験の汚染物質は飛散してくるし（極微量だけど）今後のリスクは原発・核融合発電試験炉よりは高いだろうし。
なんで原発反対派が朝鮮総連に抗議しなきゃいかんのか、そして今回のストーリーとなんの関連があるのかサッパリ分からないんだが、説明してくれ。
っていうか、そういう思考になってる人のほうが放射脳って呼んでふさわしい気がしてきた。
原子力の利用そのものに反対なのか、原子力の平和利用に反対なのか、原発という原子力を使って電気を作る装置の反対しているのか、その原発が安全性が保証されてない（まだ）不完全だから反対しているのか・・・
原発反対の人たちが、実際のところ本当に何に反対しているのかが、正直はっきりしてないからそういう意見が出るんだと思う。その意味では別に今回のストーリーとそれほど関連がないと思えないが。
もし、原発反対組が（軍事・平和問わず）原子力の利用そのものに反対しているのだったら、北朝鮮の実験に対して抗議しない行動自体が「（海外の）原子力の軍事利用に賛成」で「（国内の）原子力の平和利用に反対」に見えるわけです。これは不自然だと思われても仕方がない。所詮は彼らの反対運動なんてそんなもんだと。
効果から考えて、外国の核問題に本格的に抗議しろとは言わんよ。やっぱり自分が所属してる国から何とかしたいし、何とかしやすいだろう、というのも分かる。
だが、明確に非難するメッセージを出すことは必要だろう。原発どころじゃなく核兵器なんだから、「ダブスタｗ」と笑って済ませる話じゃない。
反対の理由は、安全でもなく、本当はコストが安いわけでもなく（将来に必要なコストを先送りしているだけ）、処分の方法も確立されていない廃棄物があるから、ですよね。それなのに経済的、電力会社の資産上の問題を第一の理由として原発を再開、推進したいっていうところがおかしいわけで。というわけで、反対の理由はハッキリしてる。
本当に安全でコストも安く、廃棄物の完全な処分方法が確立されていれば反対する理由は無いでしょ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
反原発派と反核融合発電派はしっかりと朝鮮総連に抗議を！ (スコア:0)
核実験の汚染物質は飛散してくるし（極微量だけど）
今後のリスクは原発・核融合発電試験炉よりは高いだろうし。
Re: (スコア:0)
なんで原発反対派が朝鮮総連に抗議しなきゃいかんのか、そして今回のストーリーとなんの関連があるのかサッパリ分からないんだが、説明してくれ。
っていうか、そういう思考になってる人のほうが放射脳って呼んでふさわしい気がしてきた。
Re:反原発派と反核融合発電派はしっかりと朝鮮総連に抗議を！ (スコア:1)
原子力の利用そのものに反対なのか、原子力の平和利用に反対なのか、原発という原子力を使って電気を作る装置の反対しているのか、その原発が安全性が保証されてない（まだ）不完全だから反対しているのか・・・
原発反対の人たちが、実際のところ本当に何に反対しているのかが、正直はっきりしてないからそういう意見が出るんだと思う。その意味では別に今回のストーリーとそれほど関連がないと思えないが。
もし、原発反対組が（軍事・平和問わず）原子力の利用そのものに反対しているのだったら、北朝鮮の実験に対して抗議しない行動自体が「（海外の）原子力の軍事利用に賛成」で「（国内の）原子力の平和利用に反対」に見えるわけです。これは不自然だと思われても仕方がない。所詮は彼らの反対運動なんてそんなもんだと。
Re: (スコア:0)
効果から考えて、外国の核問題に本格的に抗議しろとは言わんよ。
やっぱり自分が所属してる国から何とかしたいし、何とかしやすいだろう、というのも分かる。
だが、明確に非難するメッセージを出すことは必要だろう。
原発どころじゃなく核兵器なんだから、「ダブスタｗ」と笑って済ませる話じゃない。
Re: (スコア:0)
反対の理由は、安全でもなく、本当はコストが安いわけでもなく（将来に必要なコストを先送りしているだけ）、処分の方法も確立されていない廃棄物があるから、ですよね。
それなのに経済的、電力会社の資産上の問題を第一の理由として原発を再開、推進したいっていうところがおかしいわけで。
というわけで、反対の理由はハッキリしてる。
本当に安全でコストも安く、廃棄物の完全な処分方法が確立されていれば反対する理由は無いでしょ？