アカウント名:
パスワード:
監視用人工衛星から電磁波などを観測できるもの?ただの凄い爆発(大量のTNTとか)だったり…核爆でないと無理な規模の地震波という事でしょうか。
# 事実はどうあれ核爆でないと、誰においても政治的に価値が無いか('A`)
近辺の海上へ飛行機を飛ばして、極微量物を採取して解析する。たしか自衛隊機も前の北鮮の核実験の時、やってたはず。
核爆発でしか生じない同位元素を探すの。
T4練習機が飛んでいったみたいですねhttp://mainichi.jp/select/news/20130213k0000m010046000c.html [mainichi.jp]
どこまで北朝鮮に近付いて調査するんでしょうね?練習機と聞くと、撃墜されやしないかとちょっと心配。
どうせ発砲できないなら、丸腰の機体の方が「純粋な調査用だから撃たないでね」と国際世論を味方に付けやすいということじゃないのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
地下という話だけれども、 (スコア:0)
監視用人工衛星から電磁波などを観測できるもの?
ただの凄い爆発(大量のTNTとか)だったり…
核爆でないと無理な規模の地震波という事でしょうか。
# 事実はどうあれ核爆でないと、誰においても政治的に価値が無いか('A`)
Re: (スコア:0)
近辺の海上へ飛行機を飛ばして、極微量物を採取して解析する。
たしか自衛隊機も前の北鮮の核実験の時、やってたはず。
核爆発でしか生じない同位元素を探すの。
Re: (スコア:0)
T4練習機が飛んでいったみたいですね
http://mainichi.jp/select/news/20130213k0000m010046000c.html [mainichi.jp]
どこまで北朝鮮に近付いて調査するんでしょうね?
練習機と聞くと、撃墜されやしないかとちょっと心配。
Re: (スコア:0)
どうせ発砲できないなら、丸腰の機体の方が
「純粋な調査用だから撃たないでね」
と国際世論を味方に付けやすいということじゃないのかな。
Re:地下という話だけれども、 (スコア:0)