アカウント名:
パスワード:
Operaが搭載した先進的機能1.タブ (もはや当たり前の必須機能)2.スピードダイヤル (こちらも必須機能)3.ズーム機能 (これも・・)4.圧縮機能 Opera Turbo5.ジェスチャー6.ユーザースタイル7.htmlガジェット (復旧しなかったけど)8.「BitTorrentクライアント搭載 (普及しなかったけど)
今なら特許取得してライバルの差別化に利用しそうな企業が多いけど意図的に特許は取らなかったんだろうか？
10年来のOperaユーザーです。
> 1.タブ (もはや当たり前の必須機能)OperaはMDIですけど、他はSDIにタブがついてるんですよね。だから、いわゆるサブウィンドウとかダウンロードダイアログとかは別ウィンドウで開いちゃう。Operaのタブは、他のブラウザみたいな後付けのタブとは違うんです。
> 2.スピードダイヤル (こちらも必須機能)他の方も指摘していますが、これもちょっと違う。
> 5.ジェスチャーOperaのジェスチャーは標準機能だけあって動作が素直だと感じます。例えば、ブックマークペインでも「新しいタブで開く」とかのジェスチャーが普通に使えるところとか。拡張機能で実現してるやつは、乗っ取られてる感があるし、元の動作との整合性が合わない場合も。
他にも...
アドレスバーに検索語句を入れて検索できるのもOperaが最初だったと思います。テキスト選択して右クリックで検索もかな?検索エンジンの追加も容易だし。
ページ内のリンク一覧を開いて、".jpeg"とかで絞り込んで一括ダウンロードも手放せない。
間違えて閉じてしまったタブを開き直せて、しかも履歴も残ってる。前回終了時のタブを開くとか、タブをドラッグすると別ウィンドウに分離できるとかも、昔からできてた。
ブックマークを検索で絞り込めるところとか、プロパティでニックネームつけとくと1文字で開けるのもないと困る。
alertとかのダイアログが前面に出ない(独自に描画される)のも地味に便利だったんですが、これは独自レンダリングエンジンだったからできたことかな。
他にも細かい使い勝手は枚挙にいとまがありません。
他のブラウザでも拡張機能を使えばできるのかもしれませんが、拡張機能だと、UIの非統一感とかローカライズの問題とかがあるので……
とにかく、最初のきっかけはレンダリング速度でしたが、今はその操作性がOperaを手放せない理由です。この操作性が残るなら、まだまだOperaを使い続けます。最近のマシンならどのブラウザでも速度は十分に早いですしね。
# Operaをメインで使っていない人が「Opera終了」とか言ってる気がする。
昔はともかく、現在のOpera 魅力って基本的に二つ
・軽くて速い・デフォルトで強力（なUIと機能）
です。軽くて速いのはもうエンジンが変わってしまうので、ある意味ほとんど同じ。オペラの最大のアドバンテージがなくなる。カスタマイズ性や拡張性は今となっては Opera はいまいち。Operaで自慢している機能はぶっちゃけ他のブラウザでは普通に拡張して実装できます。もっと高機能なものももっとカスタマイズ性が高いブラウザもたくさんある。正直 Opera は低機能です。はっきり言って、かゆいところに手が届かないブラウザです。
Opera の（残りの）魅力はデフ
Opera使ってる人って、代替がないから使ってるんだと思うよ。自分の場合、他でも書いたけど、MDIなところは譲れない。これは拡張機能ではどうしようもない。
あと、Operaは低機能なのではなく、拡張機能が少ないだけ。これはユーザ数が少ないのが最大の要因だろうけど、デフォルトでやりたいことができてしまうってのも大きいと思う。そういう意味ではFirefoxのやり方はうまかったのかも。
Apple的ってとこにはまるで同意できない。デフォルトで充実した機能、且つ拡張も自由にできるのがOperaの魅力です。
正直、Operaを常用してる人のコメントとは思えないです。
サブウインドウの内容をメインのウインドウに押し込めるFxアドオンなんて沢山あると思うんだけど。タブで開くやつとかサイドバーに入れるやつとかステータスバーの上に出すやつとか。
＞あと、Operaは低機能なのではなく、拡張機能が少ないだけ。＞これはユーザ数が少ないのが最大の要因だろうけど、デフォルトでやりたいことができてしまうってのも大きいと思う。＞Apple的ってとこにはまるで同意できない。
OperaをMacに、拡張機能をアプリケーションに置き換えれば、Macユーザの言い分そのものな気がする。
> サブウインドウの内容をメインのウインドウに押し込めるFxアドオンなんて沢山あると思うんだけど。> タブで開くやつとかサイドバーに入れるやつとかステータスバーの上に出すやつとか。
すみません。ちょっと探したんですが見つけられなかったんで、具体的に教えて欲しいです。私がOperaを手放せない理由はあくまでもMDIなんで、できればFirefoxをMDIにできると嬉しいんですけど……。
自分たちで作ってきたPrestoというレンダリングエンジンを捨ててなお、開発者の方々のモチベーションが維持されるというのなら終了する事は無いでしょうね。
ですがOperaをメインで使っていてOperaの事が好きな人は、去年Facebookの買収騒ぎがあった時にOperaの有名な方々が幾人か辞めている事を知っています。今回の騒動でも日本法人の方が一人去りました。
そういう意味でPrestoを捨てたことはやっぱりOpera終了の一因になり得ると思えてしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
Operaに感謝を捧げるスレッド (スコア:0)
Operaが搭載した先進的機能
1.タブ (もはや当たり前の必須機能)
2.スピードダイヤル (こちらも必須機能)
3.ズーム機能 (これも・・)
4.圧縮機能 Opera Turbo
5.ジェスチャー
6.ユーザースタイル
7.htmlガジェット (復旧しなかったけど)
8.「BitTorrentクライアント搭載 (普及しなかったけど)
今なら特許取得してライバルの差別化に利用しそうな企業が多いけど
意図的に特許は取らなかったんだろうか？
Re:Operaに感謝を捧げるスレッド (スコア:1)
10年来のOperaユーザーです。
> 1.タブ (もはや当たり前の必須機能)
OperaはMDIですけど、他はSDIにタブがついてるんですよね。
だから、いわゆるサブウィンドウとかダウンロードダイアログとかは別ウィンドウで開いちゃう。
Operaのタブは、他のブラウザみたいな後付けのタブとは違うんです。
> 2.スピードダイヤル (こちらも必須機能)
他の方も指摘していますが、これもちょっと違う。
> 5.ジェスチャー
Operaのジェスチャーは標準機能だけあって動作が素直だと感じます。
例えば、ブックマークペインでも「新しいタブで開く」とかのジェスチャーが普通に使えるところとか。
拡張機能で実現してるやつは、乗っ取られてる感があるし、元の動作との整合性が合わない場合も。
他にも...
アドレスバーに検索語句を入れて検索できるのもOperaが最初だったと思います。
テキスト選択して右クリックで検索もかな?
検索エンジンの追加も容易だし。
ページ内のリンク一覧を開いて、".jpeg"とかで絞り込んで一括ダウンロードも手放せない。
間違えて閉じてしまったタブを開き直せて、しかも履歴も残ってる。
前回終了時のタブを開くとか、タブをドラッグすると別ウィンドウに分離できるとかも、昔からできてた。
ブックマークを検索で絞り込めるところとか、プロパティでニックネームつけとくと1文字で開けるのもないと困る。
alertとかのダイアログが前面に出ない(独自に描画される)のも地味に便利だったんですが、これは独自レンダリングエンジンだったからできたことかな。
他にも細かい使い勝手は枚挙にいとまがありません。
他のブラウザでも拡張機能を使えばできるのかもしれませんが、
拡張機能だと、UIの非統一感とかローカライズの問題とかがあるので……
とにかく、最初のきっかけはレンダリング速度でしたが、今はその操作性がOperaを手放せない理由です。
この操作性が残るなら、まだまだOperaを使い続けます。
最近のマシンならどのブラウザでも速度は十分に早いですしね。
# Operaをメインで使っていない人が「Opera終了」とか言ってる気がする。
Re:Operaに感謝を捧げるスレッド (スコア:1)
同意。自分もoperaに広告がついてた頃からファンですが、今回の変更は何にも影響しないですね。使い続けますね。
リンク固定や、ブッツマークをフォルダで開く、貼り付けて移動、設定画面ですら効くマウスジェスチャー、右クリック+真ん中クルクルしてのタブ切り替え(しかもスタックする)
などなど。かゆいとこに手が届きすぎ。
巻き戻しも好き。
ドラゴンフライもグッド。
Re: (スコア:0)
昔はともかく、現在のOpera 魅力って基本的に二つ
・軽くて速い
・デフォルトで強力（なUIと機能）
です。軽くて速いのはもうエンジンが変わってしまうので、ある意味ほとんど同じ。オペラの最大のアドバンテージがなくなる。カスタマイズ性や拡張性は今となっては Opera はいまいち。Operaで自慢している機能はぶっちゃけ他のブラウザでは普通に拡張して実装できます。もっと高機能なものももっとカスタマイズ性が高いブラウザもたくさんある。正直 Opera は低機能です。はっきり言って、かゆいところに手が届かないブラウザです。
Opera の（残りの）魅力はデフ
Re: (スコア:0)
Opera使ってる人って、代替がないから使ってるんだと思うよ。
自分の場合、他でも書いたけど、MDIなところは譲れない。
これは拡張機能ではどうしようもない。
あと、Operaは低機能なのではなく、拡張機能が少ないだけ。
これはユーザ数が少ないのが最大の要因だろうけど、デフォルトでやりたいことができてしまうってのも大きいと思う。
そういう意味ではFirefoxのやり方はうまかったのかも。
Apple的ってとこにはまるで同意できない。
デフォルトで充実した機能、且つ拡張も自由にできるのがOperaの魅力です。
正直、Operaを常用してる人のコメントとは思えないです。
Re: (スコア:0)
サブウインドウの内容をメインのウインドウに押し込めるFxアドオンなんて沢山あると思うんだけど。
タブで開くやつとかサイドバーに入れるやつとかステータスバーの上に出すやつとか。
＞あと、Operaは低機能なのではなく、拡張機能が少ないだけ。
＞これはユーザ数が少ないのが最大の要因だろうけど、デフォルトでやりたいことができてしまうってのも大きいと思う。
＞Apple的ってとこにはまるで同意できない。
OperaをMacに、拡張機能をアプリケーションに置き換えれば、Macユーザの言い分そのものな気がする。
Re: (スコア:0)
> サブウインドウの内容をメインのウインドウに押し込めるFxアドオンなんて沢山あると思うんだけど。
> タブで開くやつとかサイドバーに入れるやつとかステータスバーの上に出すやつとか。
すみません。ちょっと探したんですが見つけられなかったんで、具体的に教えて欲しいです。
私がOperaを手放せない理由はあくまでもMDIなんで、できればFirefoxをMDIにできると嬉しいんですけど……。
Re: (スコア:0)
自分たちで作ってきたPrestoというレンダリングエンジンを捨ててなお、
開発者の方々のモチベーションが維持されるというのなら終了する事は無いでしょうね。
ですがOperaをメインで使っていてOperaの事が好きな人は、
去年Facebookの買収騒ぎがあった時にOperaの有名な方々が幾人か辞めている事を知っています。
今回の騒動でも日本法人の方が一人去りました。
そういう意味でPrestoを捨てたことはやっぱりOpera終了の一因になり得ると思えてしまう。