アカウント名:
パスワード:
新しい技術でさえ失敗するような大企業の巨大で複雑なミッションクリティカルなシステムを1970年代の技術で問題なく動かせるというのなら、やはり何かしら優れているのだろう
枯れた技術であるか、とかいう意味で、×新しい技術でさえ○新しい技術だからではないかなあ。
1970年代当時の最新の技術ですが
COBOLなんて1950年代に作られた言語で、1970年代当時でさえ古くて枯れた技術でしたよ。
# だからこぞって採用された
COBOLだってFortranだってその時々の最新技術を取り入れて進化していますよ…
COBOL85,FORTRAN77の名前が残ってますしね。 入社した頃は既にCOBOL85だったけど、それ以前のソースをメンテナンスするときも、 動いてる部分には不必要に手を入れるな!と言われたもので。 # 別コメントにあるけどBCDの精度は半端無く高いので代替できない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
COBOLは素晴らしい (スコア:0)
新しい技術でさえ失敗するような大企業の巨大で複雑なミッションクリティカルなシステムを1970年代の技術で問題なく動かせるというのなら、やはり何かしら優れているのだろう
Re: (スコア:1)
枯れた技術であるか、とかいう意味で、
×新しい技術でさえ
○新しい技術だから
ではないかなあ。
Re: (スコア:0)
1970年代当時の最新の技術ですが
Re: (スコア:0)
COBOLなんて1950年代に作られた言語で、
1970年代当時でさえ古くて枯れた技術でしたよ。
# だからこぞって採用された
Re: (スコア:0)
COBOLだってFortranだってその時々の最新技術を取り入れて進化していますよ…
Re:COBOLは素晴らしい (スコア:1)
COBOLだってFortranだってその時々の最新技術を取り入れて進化していますよ…
COBOL85,FORTRAN77の名前が残ってますしね。
入社した頃は既にCOBOL85だったけど、それ以前のソースをメンテナンスするときも、
動いてる部分には不必要に手を入れるな!と言われたもので。
# 別コメントにあるけどBCDの精度は半端無く高いので代替できない
---- 何ぃ!ザシャー