アカウント名:
パスワード:
SFCのエミュレータとかが有料アプリのランキング上位に来てるのに、ずっと放置してますよね…
エミュレーターは別に違法でもグレーでもないから。
本体部分のソフトウェアが仮に違法じゃなかったとしても、「専ら違法行為」をするために使われる可能性が非常に高い、とされているものである事実はかわりませんよね？
攻撃される（潰される）としたら、そういったところから攻めてこられるはずですよ。
擁護するのは非常に難しいと思いますね。
普通の感覚であれば海賊版ROM配布サイトやアップローダーを先に潰そうと考えます。違法行為に使われる可能性が高いからという理由でブックスキャナを規制できますか？
よく「包丁と銃と殺人」についての話に例えられるのはご存知だと思いますが、「ゲーム機の」エミュレーターについては、もともと合法利用の部分が少ないと思いますよ。この例えだと、正規軍人ではないテロリストが持っている、機関銃といったところでしょうか。
要は、自分で吸出し機を使って自ら正当なバックアップとして吸い出した本人が、元の本人が購入したソフトを中古に売ることもなく、正当に利用する…という、「本来」の利用例は限りなく少ないであろうということです。
これは、十分に「専ら違法行為」に該当することです。
＞海賊版ROM配布サイトやアップローダーを先に潰そうともちろんそれもやるべきですし、こちらも同時にやるべきでしょう。
要は、権利元以外のサイト運営者等にとっても、十分リスクになってしまったと。じゃあリスク回避のために、意図せず権利元の「味方」になってしまうこともあるよね、ということですよ。
>もともと合法利用の部分が少ないと思いますよ。これは定量性のない個人の感想ですよね？まあ、おそらくそうだろうとは思いますが、根拠としては弱いです。
レンタルCD屋の客で「ただ借りるだけ」の人間ってほぼゼロだと思うんですよ。9割以上はCD-RやMDにダビングするかiTunesに取り込んでるだろうと想像します。でも、それだけを理由としてレンタルCD屋を潰せるかって言うと、まあ無理ですね。仮にケチつけてみても「いや、そういうのは客に言ってください」となるのが関の山。
あと、「包丁と銃と殺人」の喩えはミスリーディングです。使い方次第で違法になるのは吸い出しソフトの方であって、エミュレーターではありません。「海賊版を提供する大手サイト」というタイトルはさらに印象操作的です。エミュレーター自体が何かの海賊版というわけではない。
#ていうか、このAC氏は上と同一人物なのか？
レンタルCDは借りる際に保証金支払ってるのにコピーしちゃ駄目なの？
私的複製には所有権の規定はないので、レンタル品を私的に複製しても違法性はなかったりする。
私の友達には、１人も違法な使い方している人はいませんよ
※但し、友達はいません
あなた自身がやってるのですね。 :-)
要は、自分で吸出し機を使って自ら正当なバックアップとして 吸い出した本人が、元の本人が購入したソフトを中古に売ることもなく、正当に利用する…
吸い出した後に購入したソフト(のメディア)を中古に売る事は合法です。 グレーゾーンではなくて、真っ白な行為ですよ。お間違いなきように。
「エミュレータ」というくくりが違法だったら、仮想PCプラットフォームのVirtualPCやHyper-VやVirtualBoxやVMwareやJava Virtual Machineはどうなるんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
海賊版を提供する大手サイトといえばGoogle Play (スコア:0)
SFCのエミュレータとかが有料アプリのランキング上位に来てるのに、ずっと放置してますよね…
Re:海賊版を提供する大手サイトといえばGoogle Play (スコア:2)
エミュレーターは別に違法でもグレーでもないから。
Re: (スコア:0)
本体部分のソフトウェアが仮に違法じゃなかったとしても、
「専ら違法行為」をするために使われる可能性が非常に高い、とされているもの
である事実はかわりませんよね？
攻撃される（潰される）としたら、そういったところから攻めてこられるはずですよ。
擁護するのは非常に難しいと思いますね。
Re:海賊版を提供する大手サイトといえばGoogle Play (スコア:2)
普通の感覚であれば海賊版ROM配布サイトやアップローダーを先に潰そうと考えます。
違法行為に使われる可能性が高いからという理由でブックスキャナを規制できますか？
Re: (スコア:0)
よく「包丁と銃と殺人」についての話に例えられるのはご存知だと思いますが、
「ゲーム機の」エミュレーターについては、もともと合法利用の部分が少ないと思いますよ。
この例えだと、正規軍人ではないテロリストが持っている、機関銃といったところでしょうか。
要は、自分で吸出し機を使って自ら正当なバックアップとして
吸い出した本人が、元の本人が購入したソフトを中古に売ることもなく、正当に利用する…
という、「本来」の利用例は限りなく少ないであろうということです。
これは、十分に「専ら違法行為」に該当することです。
＞海賊版ROM配布サイトやアップローダーを先に潰そうと
もちろんそれもやるべきですし、こちらも同時にやるべきでしょう。
要は、権利元以外のサイト運営者等にとっても、十分リスクになってしまったと。
じゃあリスク回避のために、意図せず権利元の「味方」になってしまうこともあるよね、ということですよ。
Re:海賊版を提供する大手サイトといえばGoogle Play (スコア:2)
>もともと合法利用の部分が少ないと思いますよ。
これは定量性のない個人の感想ですよね？
まあ、おそらくそうだろうとは思いますが、根拠としては弱いです。
レンタルCD屋の客で「ただ借りるだけ」の人間ってほぼゼロだと思うんですよ。
9割以上はCD-RやMDにダビングするかiTunesに取り込んでるだろうと想像します。
でも、それだけを理由としてレンタルCD屋を潰せるかって言うと、まあ無理ですね。
仮にケチつけてみても「いや、そういうのは客に言ってください」となるのが関の山。
あと、「包丁と銃と殺人」の喩えはミスリーディングです。
使い方次第で違法になるのは吸い出しソフトの方であって、エミュレーターではありません。
「海賊版を提供する大手サイト」というタイトルはさらに印象操作的です。
エミュレーター自体が何かの海賊版というわけではない。
#ていうか、このAC氏は上と同一人物なのか？
Re: (スコア:0)
レンタルCDは借りる際に保証金支払ってるのにコピーしちゃ駄目なの？
Re: (スコア:0)
私的複製には所有権の規定はないので、レンタル品を私的に複製しても違法性はなかったりする。
Re:海賊版を提供する大手サイトといえばGoogle Play (スコア:1)
私の友達には、１人も違法な使い方している人はいませんよ
※但し、友達はいません
Re: (スコア:0)
あなた自身がやってるのですね。 :-)
Re: (スコア:0)
要は、自分で吸出し機を使って自ら正当なバックアップとして
吸い出した本人が、元の本人が購入したソフトを中古に売ることもなく、正当に利用する…
吸い出した後に購入したソフト(のメディア)を中古に売る事は合法です。 グレーゾーンではなくて、真っ白な行為ですよ。お間違いなきように。
Re: (スコア:0)
「エミュレータ」というくくりが違法だったら、仮想PCプラットフォームの
VirtualPCやHyper-VやVirtualBoxやVMwareやJava Virtual Machineはどうなるんだろう。
Re: (スコア:0)