「本家インタビュー：サイバー法学者レッシグ教授」記事へのコメント

ディズニーの話

[snurf-kim (10835)]

ディズニーの著作物が絡むものは何かと面倒なので敬遠されており、 印刷所や同人イベント等ではキングダムハーツお断り [google.com] が多いです。

ディズニーの場合、

Re:ディズニーの話

[DB-researcher (10541)]

ディズニーの場合、公共への害と言うよりも自爆しているとしか思えないんですけどね。
いくら法で勝ったとしても、世の人々に敬遠され、反感を買えば負けです。

　自団体の創作物に対する２次創作物に対して厳しく締め付けている団体がいくつかあることと、そうした団体が２次創作物を扱う人々に反感を持たれていることについては確かにその通りだと思います。
　ただ、残念ながら、２次

--
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん

Re:ディズニーの話

[snurf-kim (10835)]

ただ、残念ながら、２次創作物を扱う人々が多数派で無いため、そうした場所での締め付けの実態と２次創作物への影響を訴えても、大きな流れにはならないだろうことも予想できます。

前のコメントでは挙げませんでしたが、 児童がプールの底に描いたミッキーマウスの絵に対して著作権使用料を要求した事例 [google.com] もあります(過去にニュースサイトで記事を読んだ事があるんですが、元記事

Re:ディズニーの話

[mondragon (12410)]

しかし、小学校や幼稚園などが使用を申し込むと、案外簡単に許可が下りるという話も
ちらちら聞きますね。

Re:ディズニーの話

[Anonymous Coward]

しかし、小学校や幼稚園などが使用を申し込むと、案外簡単に許可が下りるという話もちらちら聞きますね。

ディズニーの方角からちらほら聞こえるだけだったらイヤだなあ。