「米保守派のお金持ち、ファンドを通じて密かに気候変動異論者に資金援助」記事へのコメント

部門名で終わってる気が

[Anonymous Coward]

逆方向もあるだろうしな。
とくに排出権取引で儲けようとしてるやつらは。

Re:

[Anonymous Coward]

まぁ、肯定論者を金で転向させてるとか、結果の改ざんをしてるとか、政治家を買収してるならともかく
資金提供は別に悪いことではないよね。
そんなこと言い出したら普通にCMとか悪以外の何物でも無くなってしまう。

# 使い方を取りざたするなら分かるんだけどねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞まぁ、肯定論者を金で転向させてるとか、結果の改ざんをしてるとか、政治家を買収してるならともかく
＞資金提供は別に悪いことではないよね。

まともじゃない科学者が結果の改ざんをするインセンティブにはなるでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ欲に目をくらんで結果を改ざんするエセ科学者をつるし上げるべきでしょう。
それに必要なのは発表内容の検証であって、誰から資金提供をうけているか、ではない。

Re:

[Anonymous Coward]

発表内容の検証ではとっくに決着はついてるんですよ。
「温暖化は事実であり、人類がその原因である」
これが科学者たちの結論です。

金をばら撒いている相手は科学者ではなくマスメディアや有名ブロガーで、
その目的は大衆を扇動して、保守系の政治家に「今までどおり石油を使う政策」を通させることです。
問題は科学ではなく、大衆を扇動するプロパガンダの発信元はどこか、ということです。

Re:

[Technical Type (3408)]

温暖化CO2説を警鐘する人達の嫌な所は、政治力を使って自分達の学説を神聖にして不可侵な、異論を差し挟むことを許さない、的な態度だ。CO2説は、正しいのかもしれない。しかし政治力を使えば、どんなトンデモ説でも異論を挟めないようにできる。天動説だってそうだ。それを教訓と考えるのであれば、科学的な態度というのは、実験で確認する事ができない場合は、学説に過ぎないわけだが、一時的には間違った説を信じる人が多いとしても、正しければ放っておいてもやがて「その学説は正しい」という事が認知され、間違った説を支持する人は居なくなって

Re:部門名で終わってる気が

[Anonymous Coward]

まともな科学者で「CO2だけが温暖化の原因だ」って言ってる人はいない。
気候科学の分野でも、その周辺分野でも。
ICCPの報告書にも「CO2だけ」とは書かれてない。
エアロゾルとか、メタンとか、さまざまな要素が温暖化・寒冷化にどう寄与するのかを議論してる。

もし、本当の意味で「CO2だけが温暖化の原因だ」いってる人がいれば、
それはたぶん耳学問で温暖化のことをちょっとかじった素人だ。

ちなみに、「温暖化」は今は既に科学用語ではなく、今はその現象に対して「気候変動」という。